本人于2014年1月21日在廣州市花都區(qū)合豐花都魅族專賣店購(gòu)買(mǎi)型號(hào)為魅族MX3手機(jī)一部。在2014年2月初被不足5厘米高的2歲幼兒不慎掉落在地上，由于當(dāng)時(shí)未發(fā)現(xiàn)屏幕出現(xiàn)裂痕，手機(jī)可以正常使用，過(guò)了半個(gè)月發(fā)現(xiàn)手機(jī)觸摸屏間斷性失靈，最后演變成上半部分屏幕失靈，而下半部分觸摸屏可以正常使用。 因手機(jī)故障無(wú)法繼續(xù)正常使用，3月18日本人將手機(jī)送至廣州合豐花都魅族售后處，魅族售后人員開(kāi)出的受理單描述故障原因是“屏幕失靈，油墨脫落，對(duì)方聽(tīng)到聲音小”，售后人員判定故障為系人為原因，雖然期限在三包期限內(nèi)，但是故障原因不屬于三包范圍，更換該故障零部件需要本人支付750元費(fèi)用，而購(gòu)買(mǎi)時(shí)手機(jī)本身才2200元，這是多么昂貴的故障�。� 魅族售后人員所說(shuō)的系人為損壞明顯是推諉責(zé)任獲取暴利的托辭，原因如右，其一該手機(jī)由身高不到50厘米的2歲幼兒不慎摔落，而且幼兒雙手不可能越過(guò)頭頂摔下，說(shuō)明其摔落到地面的間距要小于50厘米，而且該幼兒不足2歲，其力氣之小可想而知，如果該手機(jī)如此微小力度的摔落就要損壞里面的部件，那么請(qǐng)問(wèn)魅族的手機(jī)是設(shè)計(jì)有問(wèn)題，還是本身質(zhì)量有問(wèn)題？其二，該手機(jī)落地后，可以正常使用，觸摸屏并未出現(xiàn)檢修時(shí)的那種情況，直到使用了將近半個(gè)月之后，才出現(xiàn)了屏幕失靈的故障，并且是上半部分失靈下半部分可以正常使用。如果卻是外力導(dǎo)致?lián)p壞，為什么問(wèn)題遲至近半月才出現(xiàn)問(wèn)題，難不成手機(jī)也如人受到外傷一樣出現(xiàn)腦震蕩遲滯的情況嗎？即使如此，為何屏幕失靈有上下之分？其三，本人通過(guò)查詢中國(guó)質(zhì)量投訴網(wǎng)（http://www.chinatousu.net/plus/search.php?keyword=%F7%C8%D7%E5&searchtype=titlekeyword&channeltype=-9&orderby=&kwtype=0&pagesize=10&typeid=0&TotalResult=340&&tel=&PageNo=2）關(guān)于魅族投訴的情況，絕大部分的投訴指向的問(wèn)題是無(wú)故裂屏或失靈，同時(shí)魅族收取高額維修費(fèi)用（750元），如果本人的手機(jī)狀況是個(gè)例，那么為何眾多投訴指向的卻是同一問(wèn)題，故此要請(qǐng)問(wèn)魅族到底是在掩蓋問(wèn)題推卸責(zé)任，還是為了牟取高額暴利，故意而為之，而如此惡劣的售后和高昂的收費(fèi)，加之如此之差的手機(jī)，如何取信于萬(wàn)千正在使用魅族手機(jī)的客戶和準(zhǔn)備選擇魅族的廣大消費(fèi)者。 故此，綜合上述事實(shí)和理由，本人請(qǐng)求工商監(jiān)管部門(mén)和消協(xié)部門(mén)要求對(duì)該手機(jī)故障之處免費(fèi)維修或更換，至能可以正常使用，以維護(hù)本人及類似該情況的廣大消費(fèi)者的合法正當(dāng)權(quán)益。