“回租貸”的盈利模式，是對在校大學生實施的資金增值性流轉，雖然資金數量不大，盈利空間卻不小。“回租貸”的這些因素，與“校園貸”的模式完全相同。

　　即便穿上“回租貸”馬甲，但仍是鉆法律空子的“校園禍害”。“回租貸”不僅侵犯大學生的權利，也會壞了整個網貸行業的規矩與未來。

　　眼下，“校園貸”的問題得到一定程度的遏制，但部分網絡借貸平臺“換馬甲”，將小額現金貸款業務偽裝成“回租貸”，名為租賃，實為借貸，通過讀取通訊錄等方式控制和威脅借款人。

　　記者探訪得知，目前，這一新型借款方式瞄準在校大學生，甚至讓部分學生陷入“套路貸”的圈套。近日，教育部發文提醒廣大學子，提高對不良“校園貸”業務及其變種形式的甄別和抵制能力，保護好個人信息和隱私。

　　校園貸“變臉”為回租貸，原因有兩個：一是，由于金融監管、公安等部門的重拳出擊，有效遏制了“校園貸”的蔓延勢頭，不法網絡借貸不敢明目張膽地亂來了;二是，某些網絡借貸平臺不會輕易放棄已經嘗到的甜頭，他們以另類“套路”，回避監管視線，未放棄在校大學生這塊蛋糕。

　　應當看到，“回租貸”退去馬甲以后，仍然是不折不扣的“校園貸”——“回租貸”面對的對象，仍然是在校大學生，而非其他群體;而“回租貸”的盈利模式，是對在校大學生實施的資金增值性流轉，雖然資金數量不大，盈利空間卻不小。“回租貸”的這些因素，與“校園貸”的模式完全相同。

　　更重要的是，“回租貸”同樣具有校園貸的危害。根據以往的總結，校園貸具有高利貸性質，會滋生借款學生的惡習，放貸人會要求學生提供相關個人隱私信息或抵押物信息，催討還款時會使用不正當甚至是違法的手段。

　　而“回租貸”同樣要求大學生改換ID(“身份證”英文單詞縮寫)賬號和密碼、讀取通訊錄，掌控大學生的隱私信息。逾期之后，貸款公司有的去學校抓人，有的按照通話記錄騷擾大學生的家人、朋友，有的上大學生家堵門威脅，催討貸款的方式超出了大學生借款時的想象。

　　大學生還不了錢以后，放貸公司要求大學生不斷續期、更換其他平臺借款填“窟窿”，短短3個月的惡性循環中，2000元借款就能“滾”到1萬元。這不是合法金融平臺干的事兒。

　　除了“回租貸”盈利是以“租賃費”“手續費”“服務費”等名義收取費用，不是以確定利率獲利以外，其他方面與校園貸無差。

　　因而，即便穿上“回租貸”馬甲，但仍是鉆法律空子的“校園禍害”。“回租貸”不僅侵犯大學生的權利，也會壞了整個網貸行業的規矩與未來。對此，不僅要教育和提醒大學生樹立良好的消費心態，避免主動泄露個人信息和隱私，依法保護好自己，更需要監管方增強監管嗅覺的敏感度，識別其真面目，拆穿其把戲，精準打擊“回租貸”，斷了風貸平臺不規范運作的念想。