一起知識產(chǎn)權維權糾紛官司從河南安陽打到鄭州，又從鄭州打到北京。案件各方當事人，針鋒相對，打破沙鍋問到底，凸顯了企業(yè)很強的知識產(chǎn)權意識。2015年3月19日，在第15個世界知識產(chǎn)權日(4月26日)前夕，鄭州春泉節(jié)能股份有限公司一紙訴狀將國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會告到法院，請求撤銷該委員會作出的第24566號無效宣告審查決定。

　　2015年3月19日，北京市知識產(chǎn)權法院已經(jīng)立案受理了這一民告官案件—春泉節(jié)能訴國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會(以下簡稱專利復審委員會)一案。

　　據(jù)悉，鄭州春泉節(jié)能股份有限公司(以下簡稱春泉節(jié)能)，是一家在新三板上市企業(yè)。該公司近日發(fā)布的“涉訴公告”也證實了這一消息。

　　記者從春泉節(jié)能發(fā)布的“涉訴公告”中，得知了這起知識產(chǎn)權糾紛的起因及基本案情：

　　2013年7月9日，春泉節(jié)能就河南某置業(yè)有限公司購買使用的一款產(chǎn)品涉嫌侵犯其ZL200810231195.5 號發(fā)明專利， 向安陽市知識產(chǎn)權局提出專利侵權糾紛處理請求并獲立案受理，該項產(chǎn)品的生產(chǎn)商北京某節(jié)能設備有限公司進行了答辯。2013 年 9 月 12 日，安陽市知識產(chǎn)權局作出了安知法處字(2013)20 號《專利侵權糾紛案件處理決定書》，認定該產(chǎn)品落入春泉節(jié)能ZL200810231195.5 號發(fā)明專利權利保護范圍， 立即停止使用侵權產(chǎn)品。

　　2013年9月23日，河南某置業(yè)有限公司不服安陽市知識產(chǎn)權局的以上行政決定，向鄭州市中級人民法院提起訴訟，請求撤銷安陽市知識產(chǎn)權局的以上行政決定，春泉節(jié)能作為第三人參加訴訟。

　　2013年10月12日，北京某節(jié)能設備股份有限公司向國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會對春泉節(jié)能 ZL200810231195.5 號發(fā)明專利提出無效請求。2014年4月1日，國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會作出了第22466號《無效宣告請求審查決定書》，決定維持專利權有效。

　　2014年5月26日，鄭州市中級人民法院作出(2013)鄭知行初字第3號 《行政判決書》 ，駁回了河南某置業(yè)有限公司的訴訟請求。

　　而后，2014年6月12日，河南某置業(yè)有限公司不服鄭州市中級人民法院的以上判決，向河南省高級人中法院提起上訴，春泉節(jié)能作為第三人參加訴訟。該案二審尚未判決。

　　案情的發(fā)展一波三折。2014年6月17日，北京某節(jié)能設備股份有限公司向國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會對春泉節(jié)能ZL200810231195.5 號發(fā)明專利提出無效請求。2014年12月19日，國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會作出了第24566號《無效宣告請求審查決定書》，宣告公司ZL200810231195.5 專利權全部無效。

　　春泉節(jié)能不服，認為專利復審委員會第24566號決定認定事實不清，認定結果嚴重背離事實，并導致結論根本性錯誤，依法應予撤消。2015年3月19日，春泉節(jié)能遂向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟，請求撤銷被告專利復審委員會作出的第24566號行政決定。