一則“白酒產(chǎn)品塑化劑超標(biāo)”的消息，使白酒企業(yè)陷入前所未有的風(fēng)波。隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，白酒中為何出現(xiàn)塑化劑？酒中塑化劑的含量有無標(biāo)準(zhǔn)？塑化劑對人體健康是否會造成損害？誰為消費(fèi)者知情權(quán)護(hù)航？這些問題成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。
檢測方：樣品肯定超標(biāo)
近日，有報道稱，經(jīng)第三方檢測，酒鬼酒中共檢測出3種塑化劑成分，其中名為鄰苯二甲酸二丁酯（DBP）超標(biāo)260%，成分含量為1.08㎎/㎏。按照衛(wèi)生部的相關(guān)規(guī)定，DBP的最大殘留量限定為0.3mg/kg。
記者聯(lián)系到了報道提及的第三方檢測機(jī)構(gòu)——上海天祥質(zhì)量技術(shù)服務(wù)有限公司。據(jù)了解，該機(jī)構(gòu)隸屬在倫敦證交所上市的Intertek集團(tuán)，專門從事質(zhì)量和安全服務(wù)，今年還獲得上海質(zhì)監(jiān)出具的食品檢驗機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定證書。
天祥集團(tuán)中國總裁柏學(xué)禮21日向記者證實(shí)，上述報道中引用的數(shù)據(jù)出自公司的測試報告，但報告中并沒有出現(xiàn)酒鬼酒的品名，“我們只對來樣負(fù)責(zé)，樣品是何品牌、經(jīng)過什么保管，我們無法確認(rèn)，無法監(jiān)控。”根據(jù)公司與客戶之間的協(xié)議，上海天祥無權(quán)向第三方公布測試報告的具體內(nèi)容。
天祥集團(tuán)介紹，今年10月25日，公司收到一位客戶提供的樣品，要求檢測其中的塑化劑含量。樣品的來源和抽取方法，以及樣品在送達(dá)前的保管方式由客戶實(shí)施，并且由客戶自行負(fù)責(zé)。公司根據(jù)中國國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的程序?qū)悠愤M(jìn)行了測試，并于10月31日出具測試報告，報告中并未列明樣品品牌。
事件曝光后，上海天祥進(jìn)行調(diào)查，在公司內(nèi)的其他實(shí)驗室對剩余的樣品進(jìn)行平行重復(fù)測試，并且按程序進(jìn)行了質(zhì)量保證審核。結(jié)果顯示，根據(jù)客戶提供的樣品，最初的報告準(zhǔn)確無誤。
中酒協(xié)：源于生產(chǎn)儲運(yùn)塑料品
中國酒業(yè)協(xié)會8月的內(nèi)部情況說明于近日正式曝光。說明中顯示，通過對全國白酒產(chǎn)品大量全面的測定，白酒產(chǎn)品中基本上都含有塑化劑成分，最高2.32mg/kg，最低0.495mg/kg，平均0.537mg/kg。
行業(yè)專家分析研判，白酒中塑化劑主要來自于白酒生產(chǎn)、儲運(yùn)過程中使用的塑膠容器、管道、密封材料和包裝材料的遷移及環(huán)境影響等。
中國食品工業(yè)協(xié)會白酒專業(yè)協(xié)會副會長沈怡方介紹，業(yè)內(nèi)的確此前已經(jīng)注意白酒塑化劑的問題。白酒輸送管道使用塑料在行業(yè)內(nèi)并不是偶然現(xiàn)象，在生產(chǎn)過程中接觸了塑料管、塑料薄膜，增塑劑可能溶解于酒精中，最終形成成品中塑化劑的來源。“主動添加的可能性不大。”
專家認(rèn)為，想要解決遷移的問題從技術(shù)上并不難。白酒行業(yè)專家舒國華說，一些有實(shí)力的大酒廠，已經(jīng)開始用不銹鋼產(chǎn)品替代塑料產(chǎn)品。公開可以查詢到的就有：2009年下半年，寶鋼與四川某酒廠一次性簽訂2000噸的不銹鋼供貨合同，用于企業(yè)新建的10萬噸酒罐工程。
監(jiān)管方：部分樣品檢出塑化劑
據(jù)了解，湖南省質(zhì)監(jiān)部門趕赴企業(yè)對媒體報道的50度酒鬼酒進(jìn)行了監(jiān)測，經(jīng)湖南省產(chǎn)商品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院的檢測，其中DBP最高檢出值為1.04mg/kg。湖南省質(zhì)監(jiān)局法規(guī)宣傳處副處長戴琪21日表示，到目前為止，未發(fā)現(xiàn)曝光企業(yè)有人為添加塑化劑行為。
與此同時，國家質(zhì)檢部門近期組織開展了對白酒中塑化劑的風(fēng)險監(jiān)測。目前已完成監(jiān)測的國產(chǎn)白酒樣品中，有部分樣品檢出微量塑化劑，其中主要是DBP；同時監(jiān)測的進(jìn)口蒸餾酒樣品中，也有部分樣品檢出微量塑化劑。但均未發(fā)現(xiàn)有人為故意添加情況。
“衛(wèi)生部沒有將塑化劑指標(biāo)正式列入白酒產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)，從法律角度講，沒法判斷是否超標(biāo)。”戴琪告訴記者，衛(wèi)生部在2011年6月發(fā)布了“關(guān)于通報食品及食品添加劑中鄰苯二甲酸酯類物質(zhì)最大殘留量的函”中規(guī)定了塑化劑的最大殘留量，“這個函由于不是法律、法規(guī)，對企業(yè)并沒有法律約束力。”
據(jù)了解，目前，國際食品法典委員會、我國及其他國家均未專門制定酒類中塑化劑的限量標(biāo)準(zhǔn)。業(yè)內(nèi)人士指出，國家標(biāo)準(zhǔn)的制定需要一個過程，衛(wèi)生部規(guī)定的限量值是基于風(fēng)險評估的結(jié)果，在國標(biāo)出臺之前，遵循衛(wèi)生部的規(guī)定、保障消費(fèi)者安全是任何一個負(fù)責(zé)任企業(yè)應(yīng)有的自律。
沈怡方說，針對行業(yè)內(nèi)發(fā)現(xiàn)的新問題，需要政府、行業(yè)協(xié)會和企業(yè)一起扎扎實(shí)實(shí)去做詳細(xì)的基礎(chǔ)性研究和風(fēng)險評估工作，及時更新和完善相關(guān)的國家標(biāo)準(zhǔn)。
專家說：應(yīng)該及時告知消費(fèi)者
白酒中的塑化劑對人體健康是否會造成損害？中國酒業(yè)協(xié)會稱，“塑料制品（設(shè)備）在白酒產(chǎn)品生產(chǎn)過程中，從上世紀(jì)70年代至今已使用近40年，未出現(xiàn)因塑化劑致病案例。”但是，這仍未能消除一些公眾的疑慮。
中國酒業(yè)協(xié)會的聲明顯示，2011年6月，協(xié)會獲知白酒產(chǎn)品中含有塑化劑有關(guān)信息，就要求相關(guān)企業(yè)查清白酒中的塑化劑產(chǎn)生來源，當(dāng)年12月又發(fā)布通知要求白酒企業(yè)進(jìn)一步提高食品安全意識。2012年4月協(xié)會再次強(qiáng)調(diào)嚴(yán)控白酒產(chǎn)品塑化劑含量。
讓消費(fèi)者不解的是，在媒體曝光之前，中酒協(xié)對這些“內(nèi)情”秘而不宣，使得塑化劑成分多少成為白酒行業(yè)“潛規(guī)則”，消費(fèi)者的知情權(quán)無從保障。
復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授厲曙光說，中國酒業(yè)協(xié)會在塑化劑監(jiān)管上已經(jīng)做的工作、或者已經(jīng)掌握的資料，應(yīng)該及時告知消費(fèi)者；相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)盡快開展特定產(chǎn)品例如白酒產(chǎn)品中塑化劑的風(fēng)險監(jiān)測，并及時公布工作進(jìn)展。這樣才會對行業(yè)整改起到更好的督促和推動作用，才是對消費(fèi)者負(fù)責(zé)任的態(tài)度。
（據(jù)新華社電）
