對(duì)于購(gòu)買(mǎi)銀保產(chǎn)品的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，在看到收益的同時(shí)，要時(shí)刻保持清醒，看到風(fēng)險(xiǎn)。其中，對(duì)銀保產(chǎn)品的三處“不保險(xiǎn)”更要了如指掌。

　　不保投資風(fēng)險(xiǎn)

　　很多人對(duì)于銀保產(chǎn)品抱有“錯(cuò)覺(jué)”：既然稱(chēng)為保險(xiǎn)，就不會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，把錢(qián)交給保險(xiǎn)公司打理可以高枕無(wú)憂，起碼不必?fù)?dān)心虧錢(qián)，這也是很多人在權(quán)衡基金、投連險(xiǎn)等理財(cái)產(chǎn)品后選擇投連險(xiǎn)的理由，這種錯(cuò)覺(jué)很容易讓人失掉對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的警惕。

　　保險(xiǎn)能提供風(fēng)險(xiǎn)保障是指對(duì)于可測(cè)量的風(fēng)險(xiǎn)如自然災(zāi)害、交通事故提供保障。投資風(fēng)險(xiǎn)是無(wú)法測(cè)量，也無(wú)法提供保險(xiǎn)。實(shí)際上，保險(xiǎn)公司自身也無(wú)法控制投資風(fēng)險(xiǎn)，上個(gè)世紀(jì)末，日本有7家保險(xiǎn)公司因?yàn)橥顿Y失利而關(guān)閉。因此，以投連險(xiǎn)的方式把錢(qián)交給保險(xiǎn)公司并不是沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)了，收益起起伏伏是正常的事情。

　　不保成本支出

　　銀保產(chǎn)品都有一定的購(gòu)買(mǎi)費(fèi)用成本，盡管10月1日實(shí)施的投連險(xiǎn)和萬(wàn)能險(xiǎn)精算標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各種費(fèi)用進(jìn)行了規(guī)范，但與基金等投資產(chǎn)品相比，費(fèi)用仍然較高，比如投連險(xiǎn)和萬(wàn)能險(xiǎn)一次繳清的初始費(fèi)用，人民幣50000元及以下部分最高可以收取10%， 50000元以上部分最高可以收取5%，此外還有手續(xù)費(fèi)、管理費(fèi)等，這些前期費(fèi)用要高于基金等理財(cái)產(chǎn)品1.5%左右的手續(xù)費(fèi)，對(duì)此要有充足的心理準(zhǔn)備，不要以為投入的資金全部進(jìn)入個(gè)人賬戶實(shí)現(xiàn)增值。

　　還要考慮退保的成本，目前分紅險(xiǎn)和萬(wàn)能險(xiǎn)收益跟不上銀行加息和股市行情，很多人選擇了退保購(gòu)買(mǎi)新的銀保產(chǎn)品，今年上半年，上海保險(xiǎn)市場(chǎng)分紅險(xiǎn)的退保率高達(dá)30.26%，列退保榜榜首。如果退保現(xiàn)有保險(xiǎn)，會(huì)退還現(xiàn)金價(jià)值、扣除手續(xù)費(fèi)等，損失較大。

　　不保收益率

　　從分紅險(xiǎn)開(kāi)始，關(guān)于銀保誤導(dǎo)的消息不絕于耳，既然是以投資為主，最“有效”的賣(mài)點(diǎn)就是收益率。分紅險(xiǎn)、萬(wàn)能險(xiǎn)和投連險(xiǎn)的收益率都被夸大過(guò)。北京市保監(jiān)局僅在上半年就接到61件銀保渠道銷(xiāo)售誤導(dǎo)投訴，占整個(gè)壽險(xiǎn)渠道誤導(dǎo)銷(xiāo)售投訴的34.9%。另外，有銀保銷(xiāo)售人員介紹投連險(xiǎn)和萬(wàn)能險(xiǎn)時(shí)說(shuō)成是保險(xiǎn)公司的基金，企圖遮蓋這些保險(xiǎn)的費(fèi)用問(wèn)題。對(duì)此，北京市保監(jiān)局已經(jīng)發(fā)出警示稱(chēng)，投連險(xiǎn)不能等同于基金。其實(shí)，銀保產(chǎn)品的收益率還是有章可循的，可與銀行利率、股市投資收益率等參考，不可能太離譜。

　　還有，銀保產(chǎn)品的保障功能并不充足，即便銷(xiāo)售人員介紹有多少保額的保障，也要看清實(shí)際保額和保障范圍，并且落實(shí)到合同上面。否則很容易形成“保險(xiǎn)真空”，以為自己投保了保險(xiǎn)，實(shí)際上保險(xiǎn)卻發(fā)揮不了作用。