買車當天即遇車禍，臨時車牌過期誰該承擔責任，是車主，還是汽車公司？近日，南京市雨花臺區(qū)法院對此作出了判決。

　　2007年12月5日，被告鄧某與某汽車公司簽訂汽車銷售合同一份，鄧某在該汽車公司購買海馬牌轎車一輛，交了訂金后約定12月15日之前提車。12月9日，鄧某到汽車公司交了車款，并辦理了交車手續(xù)，將車輛從汽車公司開走了。當日14時35分許，鄧某駕駛該車，途經(jīng)南京雨花西路西側(cè)人行道由北往南行駛時，遇到緊急情況，錯將油門當剎車使用，結(jié)果轎車車頭撞到在人行道由南向北行走的郭某。該事故經(jīng)交警大隊認定：鄧某負此事故全部責任。

　　經(jīng)鑒定，郭某右側(cè)股骨下端粉碎性骨折，構(gòu)成九級傷殘；顱腦損傷致神經(jīng)癥樣綜合征構(gòu)成十級傷殘。住院期間，鄧某共支付了治療費49500元。然而，當鄧某向保險公司提出理賠要求的時候，卻遭到了拒絕，理由是臨時車牌過期了。因為對于由誰來承擔損失達不成一致意見，郭某將鄧某和汽車公司一起告上了法庭。

　　鄧某辯稱，汽車公司在交車時沒有告訴他不辦保險不能辦理臨時行駛號牌、不能上路。而且汽車公司提供的是一份已過期的臨時號牌，誤導他可以合法上路，導致交通事故的發(fā)生。因此，汽車公司對該起交通事故有不可推卸的責任。故要求汽車公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。

　　法院審理認為，鄧某駕駛未經(jīng)注冊登記且沒有臨時行駛車號牌的機動車，遇情況采取措施不當，是造成本案交通事故形成的原因，負本事故的全部責任，應(yīng)當向郭某承擔全部賠償責任。鄧某與汽車公司簽訂的汽車銷售合同合法有效，雙方當事人均應(yīng)依法依照合同切實全面履行。根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，我國的第三者責任險屬強制保險，即車輛所有人必須投保的保險，不投保的車輛不能獲得上路行駛的合法資格。該汽車公司系專業(yè)汽車銷售服務(wù)公司，其也系南京車管所授權(quán)的具有發(fā)放臨時號牌的汽車銷售服務(wù)公司，其應(yīng)當明知我國相關(guān)法律法規(guī)關(guān)于機動車合法上路的條件。

　　本案中，汽車公司向購車人交付的標的物即機動車應(yīng)當具有上路行駛的合法資格，也是其作為車輛銷售商根據(jù)誠實信用原則應(yīng)當履行的合同附隨義務(wù)，即向車主交付的機動車應(yīng)符合法定上路行駛條件，但汽車公司發(fā)放的臨時牌照已經(jīng)過期，致購車人即鄧某在向原告承擔賠償責任后無法從保險公司得到理賠，故汽車公司應(yīng)在第三者強制保險限額內(nèi)向鄧某承擔賠償責任。考量鄧某實際未付交強險保費950元，故汽車公司應(yīng)在59050元內(nèi)向鄧某承擔賠償責任。近日，法院作出判決：鄧某賠償郭某11萬余元，汽車公司賠償鄧某59050元。