本報記者  任翀

　　用上抗菌鍵盤、鼠標，就不怕高頻度接觸的鍵盤、鼠標成為細菌孳生地；具有抗菌效果的手機套，能有效阻隔細菌對使用者的健康侵害……近日，在數(shù)碼產(chǎn)品市場，宣稱抗菌的產(chǎn)品逐漸多了起來。但它們是否真如商家所言，能起到抗菌的作用？抗菌功效究竟是如何實現(xiàn)，又有何依據(jù)？經(jīng)過一番走訪，記者發(fā)現(xiàn)，“抗菌”標簽背后的水分還不少。

　　消費者程先生最近購買了一款“抗菌”電腦鍵盤，上面貼有一個圓形的“抗菌”標簽，比起不貼標簽的產(chǎn)品，“抗菌”的貴了幾十元。但從外表看，這款鍵盤與普通鍵盤沒什么區(qū)別，用推銷人員的話說，“抗菌”主要為材料不同，能有效降低細菌的存活率，并且這一說法有實驗室的檢測報告為證。但程先生仔細翻閱了產(chǎn)品說明手冊，并沒有找到關(guān)于抗菌功能的詳細說明。而從推銷人員提供的材料看，這款產(chǎn)品擁有兩份 “電腦鍵盤抗菌性試驗報告”，分別是對大腸桿菌和金黃色葡萄球菌進行的測試。報告顯示，通過薄膜覆蓋法檢測，該產(chǎn)品對大腸桿菌的抗菌活性值為4.4，針對金黃色葡萄球菌的抗菌活性值為3.8；根據(jù)抗菌性能標準，抗菌活性值2.0以上為合格。

　　對于這樣的解釋，程先生有些不理解：一來報告內(nèi)容很專業(yè)，他不太明白活性值和抗菌間的聯(lián)系；二來報告只是對大腸桿菌和金黃色葡萄球菌做了檢測，但現(xiàn)實生活中消費者接觸的病菌數(shù)以萬計，難道只有這兩種病菌？記者將相關(guān)材料提交給專家后也獲悉，這樣的檢測報告難以作數(shù)：不僅缺乏檢測機構(gòu)的名稱，也缺乏完整的檢測情況分析。專家表示，從目前的情況看，不能排除程先生所購鍵盤的“抗菌”功能是用虛假報告宣傳出來的可能性。

　　然而，類似“身世不明”的抗菌產(chǎn)品在數(shù)碼產(chǎn)品市場上還有很多。比如，一款聲稱99%抗菌的鐳射激光鼠標，產(chǎn)品介紹說采用了納米抗菌保護層，可以有效隔絕99.9%的細菌，“層層把關(guān)您的健康，使用戶可以安心使用”，但售價只要39元。而另一款同樣聲稱能阻隔細菌的鐳射激光鼠標，用的是“高科技抗菌材料”，價格卻達到139元。還有各種各樣的硅膠手機套，尤其是配合蘋果iPhone使用的，有的聲稱增加了“殺菌銀粒子”、有的表示本身就是“納米硅膠”，可以阻隔甚至殺死細菌，售價從十幾元到一百多元。但不論是哪一種，銷售人員都拿不出檢測報告，也對“究竟抗哪些菌”說不明白。

　　記者還發(fā)現(xiàn)，中藥也成了數(shù)碼產(chǎn)品的“抗菌”法寶。有一款“抗菌”耳麥稱，其腔體嵌套中含有中草藥浸泡香片，由天然草藥植物中提取的有效成分制成，可以有效地驅(qū)散殺滅有害細菌，“對傳播性疾病有明顯的預(yù)防功效，清香怡人，安神醒腦，氣味芬芳，不會產(chǎn)生任何副作用，以此達到防菌緩解疲勞的效果”。但是，面對“如果時間長了，中藥香片失效怎么辦”、“在潮濕情況下，中藥香片變質(zhì)怎么辦”、“中藥香片能否取出替換”等問題，銷售人員都沒有給出明確答復(fù)。

　　對于數(shù)碼產(chǎn)品市場的 “抗菌”亂相，有關(guān)專家指出，這其中有不少是生產(chǎn)廠家為了迎合消費者對健康生活追求而推出的虛假宣傳。盡管部分新材料新技術(shù)已經(jīng)證明在抗菌上具有效果，但生產(chǎn)成本相對較高，十幾元一個的產(chǎn)品很難使用這樣的材料或技術(shù)。此外，對于“抗菌”產(chǎn)品的認定應(yīng)該經(jīng)過具有資質(zhì)的檢測機構(gòu)的檢測，如果生產(chǎn)企業(yè)給出的檢測報告沒有檢測中心名稱，或者所謂檢測中心沒有國家認監(jiān)委等部門的資質(zhì)認定，是不具有參考價值的，消費者在選購前應(yīng)對此加以辨別。