關于中國電信與中國聯通是否存在價格壟斷一事，2011年11月9日，央視《新聞30分》報道稱，發改委證實電信聯通因涉嫌價格壟斷遭調查，各界眾說紛紜。隨后《人民郵電報》在頭版以“混淆視聽，誤導公眾”為題對央視有關報道提出質疑。近日，央視官網中國網絡電視臺又制作專題，并專訪電信政策專家高紅冰，對“目前各界眾說紛紜”的問題進行解讀，專題列舉了中國電信與中國聯通的有關文件等證據，并引述高紅冰的介紹稱，“電信聯通壟斷事實確鑿”。(中新網11月15日)    

　　看多了國內媒體的“高度一致”，此次出現的“媒體對壘”和“相互掐架”，而且還是高規格的國家級媒體的相互PK,不免讓人眼前一亮。

　　不可否認，以往的國內媒體，在一些敏感問題上，尤其涉及國家部委的有關問題上，可謂慎之又慎，報道時盡量避開敏感點，甚或寥寥數語完事。即使出現爭議，也會“讓時間說話”，最終“不了了之”沒有下文�；蛘哂蓹嗤�媒體“一錘定音”，無論其他媒體有無意見，都會選擇“沉默”應對。此次央視、人民郵電報等如此觀點鮮明、大張旗鼓地PK，讓讀者看到了媒體日益活躍的言論之爭，亦看到了日益公開的信息發布。

　　這樣的爭議，有利厘清事實，把群眾關心、關注的電信資費問題公諸天下，從而進一步推進各項政策措施的實施。眾所周知，電信資費一直以來都是全民質疑的焦點問題之一。此次國家發改委能及時通過媒體曝光兩大電信巨頭存在的問題，就是把事情攤在陽光下，以便公開、透明解決。而相關媒體又能快速跟進，給問題曝光、爭議以足夠的時間、空間，就是對解決問題以最大的支持。

　　此次媒體大PK，源于中國電信和聯通涉嫌“價格壟斷”而遭調查，對反壟斷法來說，此次調查具有破冰意義。調查、報道、PK，有利于電信法規的厘清和深入人心，也有利于進一步樹立《反壟斷法》的威信。再加上此前山東兩家藥企因價格壟斷被處巨額罰款，相信《反壟斷法》會被更多民眾所了解和熟悉。同時，兩大電信巨頭遭調查，也傳達了法律面前，大小企業一律平等的理念。