天價(jià)飯費(fèi)發(fā)票
天價(jià)飯費(fèi)致信任危機(jī)，有調(diào)查顯示：九成網(wǎng)友不信紅十字會(huì)
網(wǎng)友聲音：以后拒絕捐款
@鶯兒：紅十字會(huì)，我知道你們總有渠道通過行政手段讓學(xué)校的孩子們捐款。孩子們每次都爭
先恐后地捐出零用錢壓歲錢，為了表現(xiàn)積極向上。請(qǐng)問，你們一頓九千多的工作餐，吃得不噎得慌嗎？
@桑提亞哥老人:我們總不能曝光一次改進(jìn)一次，強(qiáng)烈建議紅十字總會(huì)對(duì)下面各系統(tǒng)分會(huì)各項(xiàng)支出作出審查，特別是招待費(fèi)、住宿費(fèi)、禮品費(fèi)、福利費(fèi)、采購費(fèi)用等容易質(zhì)疑部分。
全媒體記者宋燕茹聯(lián)動(dòng)報(bào)道 截至17日下午18點(diǎn)30分，共有650名網(wǎng)友參與了網(wǎng)友仇子明的發(fā)起的投票，其中，81%的網(wǎng)友選擇了“絕對(duì)不會(huì)”，30%的網(wǎng)友選擇了“不會(huì)”，21%的網(wǎng)友選擇了“肯定不會(huì)”，20%的網(wǎng)友選擇了“必然不會(huì)”，僅有4%的網(wǎng)友選擇了“會(huì)”。
上海盧灣區(qū)紅十字會(huì)的萬元餐飲發(fā)票，之所以引來眾網(wǎng)友圍觀，是因?yàn)榇蠹矣X得你實(shí)在是太浪費(fèi)了，究竟是幾個(gè)人的飯局吃掉了這么多錢，近萬元的餐費(fèi)都招待了什么人？難道作為募捐機(jī)構(gòu)，竟可以如此大講排場，浪費(fèi)錢財(cái)嗎？這頓飯錢里是否挪用了社會(huì)捐款？是否存在餐飲發(fā)票造假？
紅十字會(huì)組織的職責(zé)本是扶危濟(jì)困，救助貧弱，試想，一頓萬元大餐在所謂的風(fēng)光餐桌上也不過就一個(gè)人三口兩口的便被消耗殆盡了，而這筆錢對(duì)于那些需要及時(shí)救助的人們來說，恐怕意味著一線生機(jī)、一份希望、甚至是一條生命。
紅十字會(huì)作為一個(gè)名副其實(shí)的社會(huì)公益組織，無論什么時(shí)候都要厲行節(jié)約，秉持紅心一顆的思想，不應(yīng)被社會(huì)不良的風(fēng)氣所感染，要保持自己的本色，而不要紅了眼，也像某些哭窮的國企一樣拿著那些善良人的錢去擺譜、瀟灑、享受、浪費(fèi)。
如果連這樣的愛心機(jī)構(gòu)都淪落到如此奢侈地步，怎能不心寒。好在上海市盧灣區(qū)紅十字會(huì)針對(duì)此事已作出反應(yīng)，表示會(huì)迅速調(diào)查此事，并向社會(huì)公布結(jié)果，相信會(huì)有個(gè)交待。中石化廣東分公司的負(fù)責(zé)人，在網(wǎng)絡(luò)圍觀與輿論指責(zé)之下，據(jù)說已經(jīng)被撤職了，希望上海盧灣區(qū)的紅十字有關(guān)負(fù)責(zé)人也一定嚴(yán)查此事，給公眾一個(gè)結(jié)果，及時(shí)遏制這種吃喝鋪張浪費(fèi)之風(fēng)，杜絕餐桌腐敗。
另外，國家相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)該對(duì)這些類似的愛心機(jī)構(gòu)、慈善部門，實(shí)施科學(xué)監(jiān)管，不要讓人民的善款“誤入歧途、白白流失”。只有如此，社會(huì)的慈善事業(yè)才能得到大眾的支持，獲得持續(xù)發(fā)展。