8月16日，獨立消費品測評平臺優(yōu)恪網(wǎng)通過官網(wǎng)(okoer.com)、APP、微信訂閱號、微博等自有渠道，發(fā)布了上線以來的第86篇報告。這次報告的主角是11款礦泉水，包括泉陽泉、昆侖山、農(nóng)夫山泉、百歲山等。其中5款獲得卓越(A+)，僅百歲山飲用天然礦泉水獲此次最低評級中(C)。該測評報告，引發(fā)業(yè)界關注。

　　在優(yōu)恪報告的評級解讀中，稱可藍、百歲山兩款產(chǎn)品因“鈾”降級。由于德國及歐盟都沒有規(guī)定普通礦泉水中鈾的限值，因此優(yōu)恪以德國“礦泉水及飲用水條例”中規(guī)定的，供嬰兒飲用的礦泉水中鈾的限值2微克/升作為測評依據(jù)。

　　其中，可藍礦泉水因鈾偏高(含量大于4微克/升)被降2級;百歲山飲用天然礦泉水因鈾輕微偏高(含量介于2-4微克/升之間)被降1級。據(jù)了解，礦泉水中的鈾含量源自于地下巖石，長期攝入鈾會損傷肝臟和腎臟。

　　而被檢測品牌之一的百歲山，對該平臺發(fā)布的報告持有疑義，并針對優(yōu)恪網(wǎng)上發(fā)布的報告文章進行舉報，理由是其“產(chǎn)品符合國家標準、國家標準中沒有對鈾的規(guī)定要求、優(yōu)恪惡意中傷企業(yè)、誤導消費者”。隨后，文章被微信平臺做刪除處理。

　　據(jù)了解，優(yōu)恪測評平臺品牌源于德國權(quán)威測評機構(gòu)ÖKO-TEST，由歐洲權(quán)威檢測機構(gòu)提供科學支持。測評標準參考國家、歐美、世衛(wèi)等國際組織，測評結(jié)果分為A+到D-六個等級。其中，A+是卓越級。

　　8月17日，優(yōu)恪作出對百歲山投訴刪除優(yōu)恪微信文章的三點回應，稱優(yōu)恪從未說過百歲山天然礦泉水不符合國家標準;優(yōu)恪并未在報告中提到“國家標準對鈾元素有規(guī)定要求”;優(yōu)恪并未惡意中傷百歲山或誤導消費者。并在文章后，將被刪除的報告再度附上。

　　據(jù)了解，優(yōu)恪的這篇回應文章發(fā)布后，微信公眾號后臺再次遭到百歲山的多次舉報。不過微信裁定顯示結(jié)果為：不符合法定處理條件，不予支持。目前，這篇文章仍可以正常訪問，閱讀量已有兩萬余次。

　　據(jù)優(yōu)恪網(wǎng)介紹，按照優(yōu)恪的評測流程，早在7月15日，優(yōu)恪便將包括檢測結(jié)果在內(nèi)的信函(通過EMS快遞與Email電子郵件)，發(fā)送給測評涉及到的所有品牌廠商，其中包括百歲山飲用天然礦泉水(深圳市景田食品飲料有限公司)，告知其測評各指標的情況。優(yōu)恪在發(fā)送郵件前致各電廠商，確認聯(lián)系方式和聯(lián)系人，告知對方優(yōu)恪檢測了其產(chǎn)品，通知其對相關產(chǎn)品信息及檢測結(jié)果做確認。但信函發(fā)出后，優(yōu)恪并未得到百歲山廠商的任何回復。

　　優(yōu)恪網(wǎng)稱，刪帖行為發(fā)生后，8月17日上午，百歲山才與優(yōu)恪就報告進行溝通，百歲山表示收到并認同優(yōu)恪之前發(fā)送的檢測結(jié)果，進一步溝通的目的在于明確優(yōu)恪為什么發(fā)表此篇測評報告。百歲山認為優(yōu)恪報告誤導消費者、針對其公司等。

　　優(yōu)恪對此回應稱，優(yōu)恪作為消費品獨立評測平臺，致力于呈現(xiàn)真實的消費真相。優(yōu)恪希望百歲山能夠直面現(xiàn)實，把更多精力放在改良產(chǎn)品配方上，而不是通過舉報刪稿等途徑上。

　　專家在進行生態(tài)試驗時發(fā)現(xiàn)，鈾具有化學毒素，新的人體和動物試驗數(shù)據(jù)表明，飲用水中可溶鈾成分有損傷腎的潛在因素。此前，德國實驗、臨床藥理和毒理協(xié)會認為，鈾具有損傷腎的化學毒素及輻射生物作用。但是，所有礦泉水中的毒素均低于放射生物允許值，人們無需對此產(chǎn)生恐慌。盡管如此，專家還是要求盡可能降低礦泉水中的鈾含量，至少要逐步向世界衛(wèi)生組織規(guī)定的礦泉水和瓶裝飲用水標準看齊。