北京華恒教育文化交流中心虛設(shè)獎勵引誘消費者上當 要求該中心返還“定金” 2009年12月27日我?guī)Ш⒆訁⒓颖本┤A恒教育文化交流中心（簡稱華恒教育）留學咨詢會，該中心給我們一份《獲獎證明》，內(nèi)容為“恭喜您獲得由北京華恒教育文化交流中心主辦的‘2010美國名校留學盛典’特設(shè)獎項四等獎——留美獎學金備用金3000元人民幣。在委托華恒教育辦理留學時可憑此沖抵同等金額的服務費。” 該中心人員稱須現(xiàn)場簽訂《留學中介委托服務合同》，我們說尚未決定是否赴美留學需要一段時間考慮。工作人員就動員我們交幾百元定金“獲獎證明”時效可以延長半個月，并讓我們在印好的《出國留學服務委托意向書》上簽字，在此情況下我們交了300元。第二天我們考慮到孩子短期內(nèi)不適合出國留學，就到華恒教育的辦公處表示放棄“獎勵”，要求退回所交的300元。該中心人員則改口說此獎勵時效可延長到2012年12月31日，在這期間如果考慮留學仍然有效，所以沒有退錢，而是在《出國留學服務委托意向書》上添加了批注。 現(xiàn)在兩年過去了，我們根據(jù)孩子的意愿決定暫不考慮去美國留學，故于2012年2月20日再次到華恒教育辦公處表明我們的意愿，要求退還所交的300元。 但是該中心一位叫周漢杰的負責人答復說，我們當時交的是“留學服務費”“定金”，法律規(guī)定“定金”不予退還。 我們提出：當時工作人員告訴我們所交300元只是為延長《獲獎證明》時效，雙方并沒有洽商“留學服務”事項，更沒有達成協(xié)議，所交300元并不是對“留學服務”的擔保，因而不是法律規(guī)定的“定金”。我們自愿放棄所謂的“獎勵”，發(fā)獎方無權(quán)強迫我們接受，也無權(quán)占有為延長《獲獎證明》時效而交的300元。 周漢杰稱不認同我們的意見，說你們愿意去找工商或法院隨便。 為解決此事，經(jīng)查閱有關(guān)法律規(guī)定，我認為該中心所為于法無據(jù)，是欺騙消費者的行為。 1、華恒教育設(shè)定的所謂“定金”是無效的 根據(jù)我國《擔保法》，定金是債權(quán)人需要以擔保方式保障其債權(quán)實現(xiàn)的一種方式，是相對于主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。 華恒教育并沒有就留學中介服務與我們進行過協(xié)商，也沒有告知留學服務的內(nèi)容和收費標準，沒與我們達成任何“留學服務”的協(xié)議，所以我們與華恒教育之間不存在委托其提供“留學服務”的主合同關(guān)系，也不存在擔保該合同的所謂“留學服務費定金”。根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，華恒教育設(shè)定的所謂“定金”是無效的。 2、華恒教育格式合同上的定金字樣是對消費者的陷阱 華恒教育在《出國留學服務委托意向書》中印有“委托人交定 元”的字樣，我們在上面簽了字，他們據(jù)此認為該300元不應返還。 這個理由既不合法也不合理。 首先，這份《出國留學服務委托意向書》是華恒教育預先擬定的，包括“委托人交定金 元”在內(nèi)的所有內(nèi)容均是未經(jīng)協(xié)商的格式條款。在收據(jù)上華恒教育也寫成“美國留學一期服務費定金”字樣，同樣是其單方所為，沒有得到我們的認可。我國《合同法》第四十一條規(guī)定，“對格式條款有兩種以上