PM2.5是灰霾的元兇之一。法制晚報昨日稱，全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會已確定將PM2.5的中文名稱取作“細(xì)顆粒物”。該名詞具有權(quán)威性和約束力，全國各科研、生產(chǎn)及新聞出版等單位應(yīng)遵照使用。

    但昨晚，央視記者澄清：關(guān)于PM2.5的中文定名，經(jīng)各方專家研討對“細(xì)顆粒物”有傾向性意見，但并未最終確定，需進(jìn)一步征求意見，經(jīng)程序確定后再發(fā)布。

    說法 新名“留有空間”

    全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會負(fù)責(zé)人解釋，PM2.5是熱門詞匯，但不少人對其具體含義不太了解，國家也有規(guī)定限制字母詞在中文使用，委員會決定為PM2.5起個規(guī)范的中文名稱。“考慮了很多方面，要讓大家一看就能大概知道意思，也為以后其他命名留有空間。”目前PM10的中文名稱為“可吸入顆粒物”，而PM2.5直徑比它小，并且之后還有PM1的出現(xiàn)，將PM2.5定名為“細(xì)顆粒物”，今后PM1若命名可以稱為“超細(xì)顆粒物”。楊平整理

    不解 NBA偏說“美職籃”

    湘江漁夫：PM2.5是國際通用詞，為何要搞個“Made in china”的？

    秋寒_黃：這跟NBA要說成“美職籃”一樣道理。

    cx119：當(dāng)年的非典，非要弄個英文名SARS，現(xiàn)在PM2.5卻要弄個中文名“細(xì)顆粒物”，到底玩哪樣？

    質(zhì)疑 讓人吸得更放心？

    ARKIE：叫“毒塵”最通俗，改什么細(xì)顆粒物？“致命性”“致癌性”這樣就可忽略了？好讓人們吸得更放心，是吧。

    鄭州網(wǎng)友：玩文字游戲中國首屈一指！就像把下跌稱為“負(fù)增長”，把窮人稱為“待富者”，還有“肢體接觸”、“失足女”之類？

    bing：面粉也可叫細(xì)顆粒物吧。你會說“今天的細(xì)顆粒物值是465”這樣的句子嗎？

    小展哥：細(xì)顆粒物？這些專家肯定避孕套用多了……

    追問 起名比治污重要？

    2098164：命名都請了那么多的專家，服了！專家們不是在研究怎么改善空氣質(zhì)量嗎？僅僅在這無關(guān)緊要的問題上大做文章？叫“營養(yǎng)物質(zhì)”豈不更好？

    風(fēng)記憶：不想著治污，卻整日為了一個虛名傷腦筋，想通過命名來“弱化”毒性，難道面子比治理更重要？

    寳唄哼：一個破命名有必要這么大陣勢嗎？有這時間多研究，來點實際的治污，別玩虛的！

    調(diào)侃 干脆叫“幸福顆粒”

    杜永發(fā)：最新科研成果：我國專家已消滅了PM2.5污染！

    頭條新聞：今后北京或無PM2.5問題困擾，因為，它改名了……

    唯斯人迷：干脆叫“幸福顆粒”，不是更好嗎？

    聯(lián)想 叫“北京致咳物”

    奇奇GZ：叫“北京致咳物”、“癌塵”吧。或按央視的習(xí)慣，譯成“皮埃姆二點五”。

    福建網(wǎng)友：叫“屁民250”，哈哈。或者叫P粒，也可以叫“屁粒”！

    水銀河：娛樂點就叫“塵慣吸”，嚴(yán)肅點就叫“公霧源”，高端點就叫“京塵”，樂觀點就叫“塵世美”。

    思考 是否“不合時宜”

    新京報快評：在霧霾滿天時，科學(xué)機(jī)構(gòu)卻花精力去研究中文名詞，有點不合時宜。

    HISIGE：起名與治污并不矛盾，前者是為了維護(hù)漢語言的純潔，不能說是沒價值的工作，不能說空氣沒治好，中文名也不必規(guī)范了。