最高檢發(fā)布檢察機(jī)關(guān)依法懲治制售偽劣商品犯罪典型案例
2025-03-14 最高人民檢察院 點(diǎn)擊：次
在3·15國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日到來(lái)之際，3月14日，最高人民檢察院發(fā)布6件檢察機(jī)關(guān)依法懲治制售偽劣商品犯罪典型案例，旨在充分發(fā)揮典型案例警示、震懾作用，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，努力營(yíng)造放心、安全的消費(fèi)環(huán)境。
據(jù)悉，2024年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪4486件7716人，起訴10855件21404人。充分履行法律監(jiān)督職能，建議行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪案件535件565人，監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案510件553人。
本次發(fā)布的典型案例聚焦民生領(lǐng)域，涵蓋滅火器、柴油、化妝品、化肥、藥品等與人民群眾生產(chǎn)生活密切相關(guān)的產(chǎn)品，分別是：潘某某等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案，袁某甲等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品、污染環(huán)境案，吳某某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案，陳某、孫某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案，王某某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案，武某某等人生產(chǎn)、銷售假藥案。
這批典型案例主要體現(xiàn)四方面特點(diǎn)：一是突出全鏈條打擊犯罪。如河南檢察機(jī)關(guān)辦理的陳某、孫某等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案，檢察機(jī)關(guān)深入挖掘線索，發(fā)現(xiàn)涉案假偽劣化肥銷往河南、山東、江蘇、安徽等地，依法追訴18名下游經(jīng)銷商。二是準(zhǔn)確認(rèn)定涉案產(chǎn)品的性質(zhì)。如安徽檢察機(jī)關(guān)辦理的潘某某等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案，經(jīng)省級(jí)質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，涉案滅火器的滅火劑主要成分含量、壁厚等項(xiàng)目不符合強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求，由此判斷系偽劣產(chǎn)品。三是切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。如重慶檢察機(jī)關(guān)辦理的袁某甲等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品、污染環(huán)境案，在依法從嚴(yán)打擊主犯的同時(shí)，對(duì)其他從事輔助性工作并以獲取固定工資為主要報(bào)酬來(lái)源且地位作用和情節(jié)較輕的涉案人員，在其認(rèn)罪認(rèn)罰基礎(chǔ)上，依法對(duì)其強(qiáng)制措施和量刑予以區(qū)分，確保寬嚴(yán)有度，罰當(dāng)其罪。四是堅(jiān)持治罪與治理相結(jié)合。如廣東檢察機(jī)關(guān)辦理的吳某某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案，檢察機(jī)關(guān)針對(duì)案件反映出當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局在行政監(jiān)管中存在的執(zhí)法漏洞和薄弱環(huán)節(jié)制發(fā)檢察建議后，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管局制定并開(kāi)展兒童化妝品專項(xiàng)整治活動(dòng)，從嚴(yán)查處違法行為，并建立日常監(jiān)管長(zhǎng)效機(jī)制。
最高檢經(jīng)濟(jì)犯罪檢察廳負(fù)責(zé)人表示，下一步，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)將持續(xù)保持依法嚴(yán)懲制售偽劣商品犯罪高壓態(tài)勢(shì)，加大對(duì)重大案件的掛牌督辦力度，提升案件辦理質(zhì)效。聚焦網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、直播間售假和農(nóng)村、城鄉(xiāng)接合部食藥安全等問(wèn)題，協(xié)同發(fā)力，強(qiáng)化產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管。同時(shí)，強(qiáng)化行刑銜接，加強(qiáng)與農(nóng)業(yè)農(nóng)村、市場(chǎng)監(jiān)管、公安等部門的協(xié)作配合，推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域行刑銜接規(guī)范性文件出臺(tái)，完善協(xié)作配合機(jī)制，提升打擊合力。
案例一
潘某某等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案
【關(guān)鍵詞】
生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品 干粉滅火器 銷售金額認(rèn)定 數(shù)字檢察
【基本案情】
2023年3月至7月期間，被告人潘某某借用被告人陳某某申請(qǐng)的“三盛”牌干粉滅火器3C資質(zhì)證書(shū)和檢驗(yàn)報(bào)告，租用陳某某名下三盛公司的部分廠房，雇傭被告人張某某等人組織生產(chǎn)“三盛”牌干粉滅火器。潘某某負(fù)責(zé)采購(gòu)滅火器筒體、灌裝機(jī)、包裝機(jī)、貼標(biāo)機(jī)等生產(chǎn)加工設(shè)備、原材料，張某某具體組織工人進(jìn)行筒體灌裝干粉、加壓、貼標(biāo)、打包等工作。潘某某等人為節(jié)約生產(chǎn)成本，采購(gòu)壁厚不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的滅火器筒體，違規(guī)使用空氣壓縮機(jī)加壓，并填充性能不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的滅火劑，生產(chǎn)不合格的手提式干粉滅火器。潘某某、張某某將生產(chǎn)的“三盛”牌干粉滅火器全部銷售給吳某某(另案處理)等人經(jīng)營(yíng)的南京某科技發(fā)展有限公司共計(jì)484821具，應(yīng)收貨款1111萬(wàn)余元，已收貨款1007萬(wàn)余元。
其間，被告人陳某某將其名下三盛公司一半廠房出租給潘某某用于灌裝滅火器，同時(shí)生產(chǎn)厚度不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的0.8mm、0.9mm滅火器筒體398850具，并銷售給潘某某等人使用，應(yīng)收貨款352萬(wàn)余元，已收貨款290萬(wàn)余元。
經(jīng)江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院檢測(cè)，涉案“三盛”牌手提式干粉滅火器的主要成分含量(磷酸二氫銨)、滅火劑充裝總量誤差、筒體爆破壓力等項(xiàng)目均不符合強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求。
2023年12月14日，安徽省淮北市烈山區(qū)人民檢察院將本案報(bào)送淮北市人民檢察院審查起訴。2024年1月25日，淮北市人民檢察院以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪對(duì)潘某某、陳某某、張某某提起公訴。2024年4月28日，安徽省淮北市中級(jí)人民法院作出一審判決，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處潘某某有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五百一十萬(wàn)元;判處陳某某有期徒刑八年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元;判處張某某有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。一審宣判后，陳某某提出上訴，2024年7月29日，安徽省高級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
案例二
袁某甲等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品、污染環(huán)境案
【關(guān)鍵詞】
生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品 0號(hào)柴油 銷售金額認(rèn)定 寬嚴(yán)相濟(jì)
【基本案情】
2016年1月11日，被告人袁某甲因犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪被重慶市渝北區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金二十五萬(wàn)元。2018年以來(lái)，被告人袁某甲為牟取非法利益，伙同龍某甲等人先后注冊(cè)、實(shí)際控制多家空殼公司，并以重慶市渝北區(qū)黑石子油庫(kù)、長(zhǎng)壽區(qū)沙溪油庫(kù)和化工碼頭為儲(chǔ)存、轉(zhuǎn)運(yùn)、制假、售假基地，使用工業(yè)白油、大密度重油等制假原料，按照相應(yīng)比例勾兌、調(diào)色后，將成品作為車用0號(hào)柴油對(duì)外銷售。其中，被告人袁某甲負(fù)責(zé)公司的全面管理，被告人龍某甲參與管理日常事務(wù)并負(fù)責(zé)拆借大額資金購(gòu)買制假原材料，被告人蔣某、袁某乙、袁某丙、龍某乙、唐某等人負(fù)責(zé)具體收購(gòu)原料油、勾兌假柴油、發(fā)油等。
2021年3月9日，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查獲已勾兌待銷售成品1300余噸、制假原料油及半成品500余噸、儲(chǔ)油罐40余個(gè)、油罐車10余輛。經(jīng)鑒定，上述被查獲的油品均系不合格產(chǎn)品。經(jīng)審計(jì)，被告人袁某甲等人生產(chǎn)、銷售偽劣車用0號(hào)柴油金額為人民幣8.3億余元。
另查明，被告人袁某甲在實(shí)施上述犯罪過(guò)程中，組織安排工人在廠區(qū)內(nèi)修建沉淀池、排水管道等設(shè)施，將勾兌偽劣柴油產(chǎn)生的油水混合物，通過(guò)上述設(shè)施排放至廠區(qū)外，造成周邊土壤及水域污染。經(jīng)重慶兩江新區(qū)生態(tài)環(huán)境局認(rèn)定，排出的油水混合物屬于危險(xiǎn)廢物。
2021年9月22日，重慶市渝北區(qū)人民檢察院以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、污染環(huán)境罪對(duì)袁某甲提起公訴，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪對(duì)被告人龍某某、蔣某等6人提起公訴。
2022年7月22日，重慶市渝北區(qū)人民法院作出一審判決，分別以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、污染環(huán)境罪判處袁某甲有期徒刑十五年、一年，并處罰金五億元、一萬(wàn)元，鑒于袁某甲在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，撤銷袁某甲原判緩刑，決定執(zhí)行有期徒刑十六年六個(gè)月，并處罰金五億零二十六萬(wàn)元;以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪分別判處龍某甲等六人有期徒刑七年至八年不等，并處罰金八萬(wàn)至五十萬(wàn)元。一審宣判后，袁某甲等人提出上訴。2023年3月15日，重慶市第一中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
案例三
吳某某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案
【關(guān)鍵詞】
生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品 嬰幼兒化妝品 穿透式審查 刑事附帶民事公益訴訟
【基本案情】
2021年起，被告人吳某某在廣州市白云區(qū)經(jīng)營(yíng)、管理廣州恒某生物科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“恒某公司”)，為非法牟利，吳某某在該公司生產(chǎn)的“嬰某某嬰膚霜”“嬰某某益生元身體乳”“紅某某嬰兒護(hù)膚黃金霜”等嬰幼兒化妝品中添加禁用物質(zhì)，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。2022年2月至5月，廣東省藥品監(jiān)督管理局對(duì)該公司進(jìn)行抽樣檢查，并扣押涉案的嬰幼兒化妝品一批。經(jīng)鑒定，上述被扣押的嬰幼兒化妝品中分別檢出“賽庚啶”“鹵倍他索丙酸酯”“氯倍他索丙酸酯”等禁用成分。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被告人吳某某對(duì)外銷售上述嬰幼兒化妝品金額共計(jì)31萬(wàn)余元，現(xiàn)場(chǎng)查獲的含禁用成分的嬰幼兒化妝品價(jià)值共計(jì)10萬(wàn)余元。同年7月14日，廣東省藥品監(jiān)督管理局對(duì)吳某某、恒某公司分別作出行政處罰，并對(duì)吳某某處以終身禁止從事化妝品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
2022年10月，被告人吳某某在原址以他人名義注冊(cè)廣州中某生物科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中某公司”)繼續(xù)從事生產(chǎn)、銷售嬰幼兒化妝品的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。為非法牟利，吳某某在該公司生產(chǎn)的“筱某某嬰親霜”“杏某某臻護(hù)霜”等嬰幼兒化妝品中添加禁用原料“他克莫司”，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被告人吳某某對(duì)外銷售上述嬰幼兒化妝品金額共計(jì)17000元。后中某公司對(duì)上述嬰幼兒化妝品進(jìn)行召回，未召回貨值金額共計(jì)4296元。
廣東省廣州市白云區(qū)人民檢察院于2024年3月6日，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪對(duì)被告人吳某某提起公訴，于同年5月6日對(duì)被告吳某某、恒某公司、中某公司提起刑事附帶民事公益訴訟。2024年9月27日，廣東省廣州市白云區(qū)人民法院作出一審判決，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人吳某某有期徒刑五年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元，判決刑事附帶民事公益訴訟被告吳某某、恒某公司、中某公司共同支付賠償金人民幣96萬(wàn)余元，并就其生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的行為在全國(guó)公開(kāi)發(fā)行的媒體上賠禮道歉。判決已生效。
案例四
陳某、孫某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案
【關(guān)鍵詞】
生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品 復(fù)合肥 追訴漏犯 全鏈條打擊
【基本案情】
2019年1月，被告人陳某在經(jīng)營(yíng)河南家某化肥科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“家某公司”)期間，為牟取非法利益，伙同他人在生產(chǎn)復(fù)合肥過(guò)程中，以氯化銨、尿素為主要原料配比成肥料顆粒，從同一出料口灌裝到訂制好的“好收成”“施特爾”“肥利丹”等二十余種品牌的復(fù)合肥包裝袋內(nèi)，銷售給河南、山東、江蘇、安徽等七省份的78家經(jīng)銷商。經(jīng)查證，2019年1月1日至2022年5月27日，被告人陳某銷售偽劣復(fù)合肥的金額共計(jì)人民幣1.6億余元。經(jīng)商丘市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，該公司生產(chǎn)的上述復(fù)合肥的總養(yǎng)分、總氮、有效磷、氧化鉀項(xiàng)目含量不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，且與包裝袋上標(biāo)注的養(yǎng)分含量明顯不符，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。
2022年2月底至5月，被告人孫某(陳某的妻子)在任家某公司會(huì)計(jì)期間，明知該廠生產(chǎn)、銷售的系不符合標(biāo)準(zhǔn)復(fù)合肥的情況下，仍為陳某生產(chǎn)、銷售偽劣復(fù)合肥開(kāi)具出庫(kù)單、記錄生產(chǎn)量、發(fā)工資等提供幫助，涉案金額2556萬(wàn)余元。
2023年12月1日，河南省商丘市人民檢察院以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪對(duì)被告人陳某、孫某提起公訴。2024年6月28日，河南省商丘市中級(jí)人民法院作出一審判決，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處被告人陳某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，判處被告人孫某有期徒刑七年，并處罰金人民幣30萬(wàn)元。一審宣判后，被告人陳某、孫某提出上訴，2024年9月23日，河南省高級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
案例五
王某某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案
【關(guān)鍵詞】
生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品 化妝品 全鏈條打擊 追贓挽損 綜合治理
【基本案情】
2017年至2024年間，被告人王某某在無(wú)任何生產(chǎn)資質(zhì)的情況下，使用自行購(gòu)買的黃芪、蛇床子等中草藥自制化妝品，售賣給他人的電商平臺(tái)店鋪進(jìn)行銷售，銷售金額共計(jì)人民幣20余萬(wàn)元。2024年8月10日，公安機(jī)關(guān)依法傳喚被告人王某某，在其加工地點(diǎn)依法扣押“植物祛斑祛黃瑩肌如玉粉”“退紅粉”等化妝品，貨值金額共計(jì)人民幣8萬(wàn)余元。經(jīng)鑒定，上述化妝品均為不合格產(chǎn)品。
2025年1月10日，北京市昌平區(qū)人民檢察院以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪對(duì)王某某提起公訴。2025年1月23日，北京市昌平區(qū)人民法院作出一審判決，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人王某某有期徒刑二年十個(gè)月，緩刑四年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。判決已生效。
案例六
武某某等人生產(chǎn)、銷售假藥案
【關(guān)鍵詞】
生產(chǎn)、銷售假藥 安宮牛黃丸 全鏈條打擊 綜合治理
【基本案情】
2023年3月至6月，被告人武某某為牟取非法利益，組織被告人姬某某、于某某、白某某等4人按照各自分工，由武某某提供雄黃、水牛角等原材料及制作方法，租用包裝場(chǎng)地，購(gòu)買封膜機(jī)、噴碼機(jī)等包裝設(shè)備，由姬某某、于某某等人組織他人加工、包裝、塑封、粘貼商標(biāo)等，假冒其他公司生產(chǎn)的安宮牛黃丸(散裝藥丸和成品)銷售給被告人李某某，所得銷售金額30萬(wàn)元。6月30日，吉林省長(zhǎng)白朝鮮族自治縣公安局依法查扣武某某尚未銷售的假冒安宮牛黃丸，價(jià)值共計(jì)19800元。
2023年3月至6月，被告人李某某為牟取非法利益，雇傭被告人羅某等3人假冒其他公司生產(chǎn)的安宮牛黃丸，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售給下級(jí)代理卓某某、張某某，所得銷售金額219萬(wàn)余元。6月30日，吉林省長(zhǎng)白朝鮮族自治縣公安局依法查獲被告人李某某尚未銷售的假冒安宮牛黃丸，價(jià)值共計(jì)164萬(wàn)余元。被告人卓某某、張某某又將購(gòu)買的假冒安宮牛黃丸對(duì)外銷售，涉案銷售金額分別為57萬(wàn)余元、6萬(wàn)余元。
經(jīng)檢驗(yàn)，涉案的安宮牛黃丸所含成分與國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的成分不符，均系假藥。
2023年10月30日，吉林省長(zhǎng)白朝鮮族自治縣人民檢察院分別以生產(chǎn)、銷售假藥罪、生產(chǎn)假藥罪、銷售假藥罪對(duì)武某某、李某某等26人提起公訴。2024年7月16日，吉林省長(zhǎng)白朝鮮族自治縣人民法院作出一審判決，以生產(chǎn)、銷售假藥罪判處被告人武某某、李某某等6人有期徒刑十一年到一年一個(gè)月不等，各\并處罰金人民幣七百七十萬(wàn)到二萬(wàn)元不等;以生產(chǎn)假藥罪判處姬某某、于某某、白某某等15人有期徒刑一年八個(gè)月到六個(gè)月不等，并處罰金人民幣十八萬(wàn)元到一千元不等;以銷售假藥罪判處被告人羅某、卓某某、張某某等5人有期徒刑四年到一年不等，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元到二萬(wàn)元不等;部分適用緩刑。一審宣判后，被告人李某某提出上訴，2024年12月27日，吉林省白山市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴、維持原判。
掃碼投訴
京公網(wǎng)安備11010502034432號(hào)