

文/記者王廣永、劉競宇
去年沃爾瑪、家樂福等大型超市因價格欺詐丑聞而遭到有關(guān)部門處罰。7月28日,網(wǎng)友“l(fā)mw520”自曝近日也遭到類似的價格欺詐,超市貨架上的苦瓜明明標(biāo)價“2.98元/斤”,而到結(jié)賬打單時卻顯示“7.16元/公斤”,在與超市溝通時,超市“店長”態(tài)度惡劣,對顧客“不理睬、不道歉、不退款”。
事情到底是不是真的如網(wǎng)友描述的一樣?事情的來龍去脈到底如何?記者為此進(jìn)行了調(diào)查。
網(wǎng)帖:超市每公斤多收顧客1.2元
7月28日11時08分,網(wǎng)友“l(fā)mw520”在中山本地論壇“香山life”發(fā)帖《坦洲錦繡生活超市欺騙消費(fèi)者》,帖子中寫道,他在7月27日下午到坦洲錦繡生活超市購買食品。當(dāng)時貨架上苦瓜的標(biāo)價是:2.98元/斤,但付款后在看小票時卻發(fā)現(xiàn)苦瓜的收費(fèi)是7.16元/公斤,也就是說每公斤多收顧客1.2元。這位發(fā)帖網(wǎng)友當(dāng)即詢問收銀員,收銀員去貨架看后表示價格不符的確是搞錯了,表示要退多收的款。
不過,收銀員向店長反映了這情況后,店長來到收銀臺前反而責(zé)問消費(fèi)者是不是搞錯了,態(tài)度十分惡劣。這位網(wǎng)友立即去貨架把苦瓜的標(biāo)價標(biāo)簽拍了照,即便如此,當(dāng)時超市的人一連說了幾次“不理他”。
為此,網(wǎng)友對超市的這種欺騙消費(fèi)的行為十分氣憤,“(我)按照小票上的服務(wù)電話投訴,沒想到電話接聽員也是他們一伙的”,得到答復(fù)說:“你去走法律程序吧!”
“l(fā)mw520”還將自己當(dāng)天拍下的圖片上傳到網(wǎng)上,并請網(wǎng)友評論坦洲錦繡生活超市這種行為合不合法。對于“l(fā)mw520”的遭遇,大多數(shù)網(wǎng)友紛紛希望發(fā)帖樓主撥打12315維護(hù)自己的合法權(quán)益。
當(dāng)事消費(fèi)者:權(quán)益被侵犯 事后超市拒不道歉
昨日上午,記者按照網(wǎng)友留下的電話聯(lián)系到了網(wǎng)友“l(fā)mw520”。其原名為張宏偉,他告訴記者,“我經(jīng)常去這家超市買菜,以前菜買得多,沒有在意。”張宏偉告訴記者,網(wǎng)上帖子是他發(fā)的,反映的都是實(shí)情。他回憶說,7月28日那天買的菜較少,他無意中看了一眼超市小票,突然發(fā)現(xiàn)標(biāo)價與最終收費(fèi)不符,標(biāo)價2.98元/斤的苦瓜結(jié)賬卻按7.16元/公斤收取,每公斤多收了1.2元。
張宏偉發(fā)現(xiàn)情況不對后,立即找收銀員討說法,那個收銀員核實(shí)后確認(rèn)那是超市的問題,答應(yīng)退錢給他。但當(dāng)收銀員找到“店長”后,“店長”的態(tài)度非常不好,拒不道歉也不退款。
張宏偉說,超市價格涉嫌欺詐可大可小,雖然交易的金額小,但是行為惡劣,嚴(yán)重侵犯消費(fèi)者的權(quán)益。“我只想讓超市道個歉,吸取教訓(xùn)。”張宏偉稱,事情過去三天了,但是對方始終未主動聯(lián)系他。
超市:收銀員操作失誤 已道歉
為了全面了解事情的真相,昨日下午記者找到了錦繡生活超市的店長張先生。張先生稱,他雖然知道這件事情的部分情況,但并不了解太多的細(xì)節(jié),27日當(dāng)天他也沒有與顧客發(fā)生不愉快的事情。
記者向其反映相關(guān)情況后,這位店長隨即表示馬上去了解事情詳情。20分鐘后,該店長致電記者,稱已對事情進(jìn)行了調(diào)查情況,顧客張宏偉所說的店長并不是他,而是當(dāng)天處理這件事情的超市主管。張先生解釋說,經(jīng)調(diào)查顧客張宏偉反映的事情屬實(shí),主要是當(dāng)天收銀員操作失誤造成,苦瓜的實(shí)際價格確實(shí)應(yīng)該按照標(biāo)價2.98元/斤來出售。而超市主管在處理這件事情的時候,由于存在溝通問題,造成了顧客情緒激動。
超市店長張先生表示,超市查明原因后,表示愿意當(dāng)面向顧客張先生道歉,并退還多收取顧客的款項,并且已經(jīng)致電顧客張宏偉先生請求他的諒解。
昨日下午,記者致電張宏偉時,他說對店長的處理還算滿意,雙方已經(jīng)基本達(dá)成和解。