新聞到底：《桃仙機場菊花茶350元一壺閭丘露薇微博質疑》

　　新聞閃回：沈陽桃仙機場候機大廳一間茶餐廳內，一壺售價350元的菊花茶引來有“戰(zhàn)地玫瑰”之稱的鳳凰衛(wèi)視(微博)女記者閭丘露薇微博質疑。她對這一價格并不認可，認為作為消費者，如果選擇多點會更公平，商家的定價也會更合理。餐廳稱，價格明碼標注并無不妥；物價部門稱，對此并無政府定價，屬于市場行為。

　　針對這一事件，閭丘露薇并未再做出新的回應，觀點集中在：消費者缺少足夠選擇空間，接受這一價位實屬無奈。不過，“350元菊花茶”卻著實成了網(wǎng)友、本報讀者的熱議話題。

　　談消費心態(tài)：

　　網(wǎng)友“趴趴小悠”認為，消費成本高低，得看消費者的消費心態(tài)：“如果單純地想喝茶，還是用保溫杯泡個菊花茶隨身帶著更實際一點。如果是想找個環(huán)境稍好一點的地兒打發(fā)時間，那性質就不一樣了。 ”

　　談機場物價：

　　網(wǎng)友“DL小糖”直接指出，機場物價讓人難堪：“想當年在廣州白云機場轉機，一小杯咖啡要價100多，還只給一個杯子，我和我媽連喝都沒喝扭頭就走。 ”

　　網(wǎng)友“洛可可0301”也說機場東西貴，“呼和浩特機場一瓶康師傅礦泉水12塊錢。 ”針對桃仙機場，網(wǎng)友“jack王小剛”認為茶價有點兒高，“太離譜，走過國內很多機場，沒見過。 ”

　　網(wǎng)友“呼叫niu”發(fā)表不同意見，他曾在桃仙機場就過餐，“KFC旁新開的千禾拉面美臣餐廳與市內價位基本一樣啊！價格很合理，出現(xiàn)這事應該是個別商家所為吧！ ”

　　談明碼標價：

　　讀者任嘯天等人認為，商家雖然明碼標價，但價格是否合理，定價依據(jù)仍需認定，“有標價是對的，可是你標的價真就那么對嗎？你的價是從什么地方來的呀？為什么要這么高呀？有理由嗎？”

　　談供求關系：

　　網(wǎng)友“Jeep沈陽尊榮”認為，市場具有調控作用，“價格由供求關系決定，自然有它存在的價值，如果無人消費自然會降價。 ”

　　讀者韓東說，他曾自愿消費過高價商品，“這樣的茶餐廳存活這么長時間沒死，自有存活的道理。 ”

　　談特殊場所高物價：

　　讀者霍先生沒坐過飛機，他對比舉例說，“火車是經(jīng)常坐的，火車站里和火車上的東西也不便宜呀。物價的高低都是相對的。 ”

　　網(wǎng)友“旭日薪空“指出，“火車站，機場，醫(yī)院附近哪個不都是價格偏高，人家租金也高啊！ ”

　　談誠信服務：

　　網(wǎng)友“叫我靠譜先生”：“全國機場都是從這個階段走過來的，基本可以從機場看出一個地方的開放和經(jīng)濟發(fā)展程度。機場車站，做的都是一錘子買賣。有的地方想讓你來了又來，有的地方是讓你來了就不想再來。”

　　記者 楊寶頂