【《財經》綜合報道】2月6日，據廣州日報報道，近日有消息稱，北京工行、建行等銀行停止辦理存折業務，一時間“存折將退出歷史舞臺”，取而代之的是“卡時代”的說法引起各方關注。

　　記者通過調查了解到，雖然多數銀行仍重申存折業務暫時沒有改變，但在不少銀行對存折業務采取了消極對待的態度，或辦理存折的時間過長，或不具備全國通存通兌功能。分析認為，銀行這種“限制”存折業務的背后暗藏“大算盤”。

　　記者了解到，就在上周，有北京媒體披露，在北京，不斷有銀行表示“存折將退出歷史舞臺”，在實際辦理過程中，要么是不能新開存折，要么是存折滿頁需要換的時候不給換，必須換成卡。

　　與北京農商行在官方網站上的說法類似，銀行客服對此回應亦使用了“冠冕堂皇”的理由：無紙化辦公。雖然多數銀行客戶對這一方式的改變并無異議，也認為“以卡代折‘符合’方便環保”的歷史趨勢，但在一輩子用慣了存折的老年客戶看來，這種做法有失偏頗，“卡上什么也看不見，不像存折，取了多少，還剩多少，一筆一筆，白紙黑字，一清二楚”，不少老年客戶都有這樣的憂慮，新的電子操作方式學起來也不是那么容易記住。

　　昨日，記者通過調查廣東省內的銀行了解到，目前僅有工商銀行等少數銀行在對辦理存折進行調整，其他多數銀行的存折業務辦理仍沒有發生改變。但使用“限制”卻處處可見。

　　工商銀行的客服人員表示，目前不少網點都不再開辦存折，“具體到每一個網點，如果網點還有存折剩余，客戶還可以申請辦理存折，不然的話就只能辦理卡了”。北京的媒體則披露，在工行，舊的存折可以繼續使用，但是滿頁之后就需要換成卡，新的活期或者定期的存折以后都不會再開了。

　　值得注意的是，近期關于銀行“暴利”的話題再次引起公眾的廣泛質疑，銀行暴利由來已久，但是如今被公開指出其利潤超過了煙草石油等壟斷行業，這一結論依然在社會各界引起了軒然大波。

　　而銀行獲取“暴利”的原因，除了享受到“高利差”之外，最受質疑的就是名目繁多的收費項目，數據顯示，收費項目在7年時間里增加了10倍。

　　業內人士指出，“以卡代折”表面上是符合歷史發展趨勢，但銀行背后的“算盤”亦是想通過大力發展卡業務增加中間業務收入。

　　相較辦存折“不收取工本費，不收取年費”，銀行卡普遍存在著工本費、年費、小額賬戶管理費等多種費用。

　　不僅如此，銀行卡還可為銀行創造不菲的中間業務收入，如開通網銀、購買理財產品等方面，銀行卡都比存折有更大的發揮空間。

　　業內人士指出，銀行推行銀行卡的做法本無可厚非，但由于銀行具有相對強勢的地位，在發展銀行卡的過程中，應該充分尊重客戶的選擇權和知情權，一刀切推進的方式有顯失公平的嫌疑。

　　記者了解到，在發達國家，公平的銀行服務法案起到了較好的約束作用，在利潤面前，簡單要求銀行“公平”已不現實，更加完善的監管制度或是老百姓免受銀行盤剝的關鍵所在。