本人在上誠(chéng)榮威4s店交了5000元訂金作于預(yù)付款，在銷售人員未向本人詳細(xì)說(shuō)明合同的情況下就簽下了銷售合同。回到家，本來(lái)發(fā)現(xiàn)對(duì)合同的條款存在很大的異議。 異議如下： 1、本人購(gòu)車為98700元，由于是分期付款，首付30%，應(yīng)為29610.，而合同中為30000元。 2、根據(jù)購(gòu)車價(jià)格，購(gòu)置稅營(yíng)為98700/11、7=8435,而合同中為8547元。 3、根據(jù)銷售人員計(jì)算，3年36期分期付款每期還款為2511元，那么計(jì)算36期還完本人共還90396元，所貸款數(shù)目為98700的70%為69090元，故3年期本人所交利息為21306元，該利息過(guò)高。 4、合同中計(jì)算商業(yè)險(xiǎn)均為按照113700及汽車原價(jià)計(jì)算。 就上述問(wèn)題向4s店咨詢，獲知該4s店計(jì)算利息按照17%計(jì)算，而銀行貸款三年期利息為6.15%，該店在未向本人說(shuō)明利率的情況下以如此高的利息貸款給本人，本人認(rèn)為該店有意隱瞞其高利息，涉嫌欺騙消費(fèi)者。 由于利息過(guò)高，及后續(xù)了解對(duì)該車性能并不太滿意和家人的反對(duì)，本人向4s店提出要求退還所交的5000元訂金，而4s店以所交為定金為由拒不退還訂金。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第一百一十八條規(guī)定“當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒(méi)有約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張定金權(quán)利的，人民法院不予支持”。由此可見(jiàn)，當(dāng)事人在合同中寫(xiě)明“訂金”而沒(méi)有約定定金性質(zhì)的，則不能適用定金罰則。 海南榮威4s店不僅欺騙消費(fèi)者還拒絕退還訂金，本來(lái)要求該店退還本人所交的訂金。