肖傳國資料圖
鄭州神源泌尿外科醫(yī)院解散通知 資料圖片
近期，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院教授肖傳國雇兇傷害科普作家方舟子一案，備受各界關(guān)注。
隨著這一事件的逐步推進(jìn)，國內(nèi)首家應(yīng)用和推廣“肖氏反射弧”的鄭州神源泌尿外科醫(yī)院出現(xiàn)在公眾面前。
記者證實(shí)，二七區(qū)法院已經(jīng)接到兩份訴狀，對鄭州神源泌尿外科醫(yī)院提起訴訟，要求賠償。
7位接受了“肖氏反射弧”手術(shù)的患者在京召開新聞發(fā)布會，宣布要起訴肖傳國。而這些患者，大部分是在鄭州神源泌尿外科醫(yī)院接受的手術(shù)治療。
據(jù)悉，鄭州神源泌尿外科醫(yī)院已經(jīng)關(guān)閉，原院長高曉群在醫(yī)院關(guān)閉之前已經(jīng)被肖傳國撤職。
這其中有著怎樣的內(nèi)幕？昨日，記者進(jìn)行了多方調(diào)查。
部分接受“肖氏術(shù)”患者宣布要起訴肖傳國
10月11日上午10點(diǎn)，“肖氏術(shù)患方信息通報(bào)會”在北京召開。
部分“肖氏術(shù)”患者在北京華歡律師事務(wù)所的組織下，舉行了這次新聞發(fā)布會。來自于河南、河北、四川等地的7名患者及患者家屬稱其代表上百名“肖氏術(shù)”患者起訴肖傳國。
會上，這7名患者及家屬主要針對“肖氏反射弧”宣稱的85%的治愈率提出質(zhì)疑。
發(fā)布會還公布了部分媒體的調(diào)查結(jié)果：“目前很多媒體都在調(diào)查‘肖氏術(shù)’的病例，但迄今為止還沒有找到任何一起成功的例子。而‘肖氏術(shù)’帶給患者的后遺癥卻不計(jì)其數(shù)。肖氏術(shù)在某種程度上破壞了一些患者神經(jīng)自我愈合的可能性。”
據(jù)悉，目前有遍布全國20多個(gè)省區(qū)的100多名“肖氏術(shù)”患者集體委托彭劍律師代表他們對肖傳國提出訴訟，其中絕大多數(shù)患者在鄭州市神源泌尿外科醫(yī)院接受手術(shù)。
律師彭劍在會上表示，其所在事務(wù)所已于2009年10月向鄭州市二七區(qū)法院遞交了狀告該醫(yī)院虛假宣傳的民事起訴書。
二七區(qū)法院證實(shí)已接到兩份訴狀
昨日，記者在網(wǎng)上搜到一份自稱是“肖氏反射弧手術(shù)”受害者訴鄭州神源泌尿外科醫(yī)院的訴狀，發(fā)布于去年11月8日，原告叫周迎利，河南省焦作市人。
訴狀上稱，因聽信被告所作出的“自‘人工體神經(jīng)內(nèi)臟神經(jīng)反射弧’(肖氏術(shù))技術(shù)推廣以來，已有400多例患者接受這一手術(shù)，治愈率達(dá)80%~85%，使患者實(shí)現(xiàn)自控排尿，徹底解決了大小便失禁問題”等的廣告宣傳，于2006年11月12日將患有脊髓脊膜膨出的6歲的兒子送進(jìn)該院進(jìn)行治療。
“2006年11月17日由杜茂信主刀對原告施行手術(shù)， 2006年12月12日出院，在被告處花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30261.88元，其中手術(shù)費(fèi)21000元。
“但手術(shù)沒有任何效果，別提‘治愈’，‘成功’，甚至連實(shí)際改善的效果也沒有。截至今日，手術(shù)仍無一點(diǎn)效果，兒子仍和手術(shù)前一樣，無法正�？刂拼笮”�，日常均需紙尿褲。更為嚴(yán)重的是，手術(shù)后兒子左腿相對術(shù)前無力、萎縮。”
周迎利認(rèn)為，鄭州神源泌尿外科醫(yī)院作為私人所有的營利性專科醫(yī)院，其宣傳手術(shù)治愈率的行為違反了《中華人民共和國廣告法》及相關(guān)行政規(guī)章之規(guī)定，其虛假宣傳、隱瞞手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的行為違反了《中華人民共和國民法通則》等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，侵犯了自己的患者知情權(quán)、人身權(quán)。要求鄭州神源泌尿外科醫(yī)院除應(yīng)退還所有支出外，還應(yīng)賠償殘疾賠償金。
在訴狀最后，周迎利提供了金額為30261.88元的住院發(fā)票、住院證、醫(yī)院網(wǎng)站的醫(yī)療效果宣傳網(wǎng)頁、醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證等7項(xiàng)證據(jù)。
記者隨后與二七區(qū)人民法院取得了聯(lián)系，工作人員向記者證實(shí)：法院確已接收到兩名患者對鄭州神源泌尿外科醫(yī)院提出的起訴，主要案由是醫(yī)院對“肖氏反射弧”治療效果的虛假宣傳。
現(xiàn)在這兩人正在進(jìn)行司法鑒定，法院方面答復(fù)，不方便透露原告姓名。
目前法院也在進(jìn)一步收集證據(jù)核實(shí)情況，具體開庭審理日期還有待確定。