衛(wèi)生部發(fā)布《關(guān)于醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)有關(guān)問題的通知》，明確醫(yī)師可以多點(diǎn)執(zhí)業(yè)，醫(yī)師走穴合法化。一位三甲醫(yī)院產(chǎn)科負(fù)責(zé)人認(rèn)為：保守估計(jì)，一年增收10萬(wàn)元不成問題。一個(gè)周末開展四五臺(tái)2000-3000元的手術(shù)是“小意思”。（9月21日《重慶晚報(bào)》）
醫(yī)師走穴開始合法化，這是一種制度進(jìn)步。不過，一個(gè)周末開展四五臺(tái)手術(shù)絕對(duì)不是“小意思”。
從價(jià)格判斷，一臺(tái)2000-3000元的手術(shù)不會(huì)是一般的手術(shù)，很可能是一些危重疾病引發(fā)的、有相當(dāng)難度與較大風(fēng)險(xiǎn)的手術(shù)。實(shí)際上，三甲醫(yī)院專家走穴，從事的一般都是這類手術(shù)。在短短的一兩天時(shí)間內(nèi)，走穴醫(yī)生能夠?qū)Ξ?dāng)?shù)氐尼t(yī)療基礎(chǔ)、病人的護(hù)理過程以及病人的病情資料做到足夠的熟悉嗎？如果僅僅是做完手術(shù)就走人，那么術(shù)后的風(fēng)險(xiǎn)如何防范？又有誰(shuí)來對(duì)病人的情況負(fù)責(zé)？人命關(guān)天，這種輕描淡寫的“小意思”恐怕不能讓病人放心吧。
這樣的擔(dān)憂并非杞人憂天。《長(zhǎng)江商報(bào)》就有這樣一條新聞：來自赤壁的甄女士去年在縣級(jí)醫(yī)院接受了從省里大醫(yī)院來此走穴的某專家做的手術(shù)，卻出現(xiàn)問題，去醫(yī)院理論卻被告知該專家不在無法解決。隨著醫(yī)生多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的增加，如果監(jiān)管與防范不到位，那么類似事件就有不斷增加的風(fēng)險(xiǎn)。在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，如果監(jiān)管處于盲區(qū)，一些醫(yī)生就會(huì)過于追逐醫(yī)療服務(wù)的數(shù)量，甚至是超范圍執(zhí)業(yè)，或者是在沒有注冊(cè)前提下的不規(guī)范執(zhí)業(yè)，這些不端行為都有可能誘發(fā)醫(yī)療事故，產(chǎn)生一種因?yàn)樽哐ǘ霈F(xiàn)的新型醫(yī)患矛盾。
所以，醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)需要盡早防范，避免出現(xiàn)“非法走穴”傷民的現(xiàn)象。具體來說，一方面，醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)首先要確保在多點(diǎn)注冊(cè)的基礎(chǔ)上，不能出現(xiàn)患者找不到“做手術(shù)醫(yī)生”的情形。其次，必須進(jìn)行規(guī)范化管理，外出行醫(yī)的醫(yī)師和醫(yī)療機(jī)構(gòu)都應(yīng)承擔(dān)相關(guān)醫(yī)療責(zé)任。