自1985年汽車業(yè)出現(xiàn)合資企業(yè)以來，我們對他們都寄予著超出其承受力的期待。殊不知，他們玩兒的一直都是在國外已經(jīng)淘汰的路數(shù)。合資企業(yè)從來都不是創(chuàng)新的主體。什么是合資企業(yè)？說白了，不過是組裝工廠。但他們頂著國外大名鼎鼎的品牌光環(huán)。

    像我們這樣曾經(jīng)被封閉了幾十年的國家，對“外來和尚”念的經(jīng)深信不疑，于是80年代末、90年代初剛一見到這陣仗，勢必會被好萊塢式的洗腦沖昏了頭腦，瞬間膜拜。

    這一拜就是二十余年。到了現(xiàn)在，合資企業(yè)仍在不思進(jìn)取地享用十幾年前的宣傳紅利，場面依舊宏大，內(nèi)涵卻漸漸地遠(yuǎn)去。當(dāng)浮華漸漸褪色，喜歡不斷進(jìn)步的我們很快會思考，這些合資企業(yè)，究竟還能帶給這個行業(yè)的未來帶來什么？

    創(chuàng)新？別開玩笑了。你是在說“套娃設(shè)計”、“本地化”或者“減配”嗎？在我的記憶里，創(chuàng)新始終屬于那些品牌的總部，和中國有點關(guān)聯(lián)的，都是重新調(diào)校、重新匹配油品、減配置這些“本地化研發(fā)”工作——如果這也可以叫做“研發(fā)”的話。當(dāng)然，在中國市場貢獻(xiàn)的利潤超過其本土市場好幾年后，這些合資企業(yè)終于在中國設(shè)立了區(qū)域研發(fā)中心。不過對那些核心的技術(shù)，我們還是不要期待太多的好。

    那么，“合資自主”？咳，我都沒法跟你聊下去了。

    不能不說，合資企業(yè)，越來越難以賦予這個行業(yè)營養(yǎng)了。市場換技術(shù)其實從一開始就是一廂情愿，也難怪以失望告終。承諾了很多年、讓我們等待了這么久、似乎能夠拯救中國汽車業(yè)的“戈多”始終沒有來，搶錢的倒是一撥又一撥。究竟誰是這傳說中的戈多（GOD）？

    新年將至。國內(nèi)汽車業(yè)零散發(fā)生的一些事兒放在一起，把我的思緒洗刷了一下。

    首先，唯一重寫“合資企業(yè)”定義的觀致汽車，即將從紙上的概念變成現(xiàn)實。3月的日內(nèi)瓦車展，籌備5年有余的Qoros將以一款量產(chǎn)車和兩款原型車啟航。它沒有設(shè)定高不可攀和不切實際的目標(biāo)，只把“整合”作為自己的核心競爭力。盡管高管里有很多車界老資格的老外，但卻是唯一一家中方擁有品牌和核心技術(shù)的合資車企。合資企業(yè)27年，無非是更多的殘余價值榨取，這次中企主導(dǎo)的合資，終于開辟出新的發(fā)展路線。

    比亞迪在電動車碰撞起火事件后一度消沉，給外界的感覺是“這個檻要過不去了”。但置之死地的比亞迪被激發(fā)出了最強的求生欲望。臨近年底，不但全球多地的政府采購捷報頻傳，其電動大巴和電動出租將以“現(xiàn)地生產(chǎn)”和“金融支持”的方式在國內(nèi)外落地，而且完全遵循西方的經(jīng)濟規(guī)則，擺脫了政府行政干預(yù)的傳統(tǒng)模式，為新能源車銷售開創(chuàng)了新思路。

    與此同時，王傳福領(lǐng)銜比亞迪一眾高層在京舉辦了“世界級技術(shù)發(fā)布會”推廣自己的技術(shù)。雖然這說法被病詬為“不成熟”和“自夸”，但比亞迪憑借汽車與IT、新能源三大領(lǐng)域的積累，正在用“垂直整合”開啟一條不同于以往傳統(tǒng)汽車企業(yè)的新路。王傳福的說法是，在汽車發(fā)生巨大變革的年代，垂直整合是最有效的生產(chǎn)方式，因為技術(shù)來自不同行業(yè)。奔馳剛發(fā)明汽車的時候，沒有成熟的零部件體系，什么都得自己造，他那時就是垂直整合。后來汽車工業(yè)慢慢成熟，每個部件都可以采購到，也就不需要垂直整合了。

    王傳福這番話讓人如同在霧霾中醉氧般興奮。且不說最終是否由王傳福來實現(xiàn)這宏圖大業(yè)，只這思想的交鋒，就足以讓他這個“后來者”在汽車業(yè)名垂青史了。所以我很想把這句話留在這里，或許10年之后翻回頭再看，我們才能得出客觀的結(jié)論。

    自主品牌還不夠強大。但他們并沒閑著，他們在嘗試創(chuàng)新，在失敗，在積累經(jīng)驗，在鳳凰涅。你在做什么呢？關(guān)注并理解他們，改變自己陳舊的想法，還是繼續(xù)隨意地上網(wǎng)罵幾句了事？