43輛超編公車(chē)，只拍賣(mài)了39.11萬(wàn)元，部分車(chē)輛中拍價(jià)比評(píng)估價(jià)還低，河南省中牟縣公開(kāi)拍賣(mài)公車(chē)被網(wǎng)友戲稱(chēng)“公車(chē)賣(mài)出了廢鐵價(jià)”.7月13日，中牟縣公車(chē)治理領(lǐng)導(dǎo)小組回應(yīng)，這些超編車(chē)車(chē)型差、車(chē)況差，所以拍賣(mài)價(jià)并不高，并公布了拍賣(mài)的車(chē)型和價(jià)格。但評(píng)估公司遲遲未透露評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，而拍賣(mài)公司發(fā)布公告稱(chēng)員工集體外出，中拍人情況、現(xiàn)場(chǎng)視頻隨后公布。

　　官方的回應(yīng)一波未平，新的質(zhì)疑一波又起細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，參與此次拍賣(mài)的評(píng)估公司河南中達(dá)信資產(chǎn)評(píng)估有限公司，其法人代表、負(fù)責(zé)人鐘某，同時(shí)也是負(fù)責(zé)拍賣(mài)的河南拍賣(mài)行有限公司的拍賣(mài)師。業(yè)內(nèi)人士指出，此種情況就是左手評(píng)估、右手拍賣(mài)，直接影響估值獨(dú)立性，存在不小操作空間。因此仍不排除評(píng)估公司、拍賣(mài)公司、競(jìng)拍人、業(yè)主存在某種默契的可能。

　　回顧：43輛公車(chē)賣(mài)了39萬(wàn)的爭(zhēng)議

　　這原本是一場(chǎng)正面宣傳《中牟公開(kāi)拍賣(mài)超編公車(chē)，實(shí)現(xiàn)國(guó)資增值53.2%》。

　　7月13日，鄭州一家媒體刊發(fā)此消息：近日，中牟縣紀(jì)委牽頭、縣國(guó)資局承辦，公開(kāi)拍賣(mài)了43輛超編公車(chē)，實(shí)現(xiàn)國(guó)資增值53.2%.該縣從有拍賣(mài)資質(zhì)的 5家拍賣(mài)公司中隨機(jī)抽取了河南省拍賣(mài)行有限公司，并選取河南省中信達(dá)律師事務(wù)所（原稿如此，可能是中達(dá)信資產(chǎn)評(píng)估有限公司之誤，中牟縣未能說(shuō)明原因），對(duì)拍賣(mài)車(chē)輛進(jìn)行獨(dú)立評(píng)估，評(píng)估后隨即將標(biāo)底密封，拍賣(mài)開(kāi)始后在拍賣(mài)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)場(chǎng)啟封。

　　現(xiàn)場(chǎng)，40多名競(jìng)買(mǎi)人參與，競(jìng)買(mǎi)過(guò)程全程錄像，縣紀(jì)委、縣國(guó)資局全程監(jiān)督，確保整個(gè)拍賣(mài)過(guò)程陽(yáng)光透明。經(jīng)過(guò)多輪競(jìng)價(jià)，所有車(chē)輛全部成交，成交總金額39.11萬(wàn)元，據(jù)稱(chēng)增值率達(dá)53.2%.

　　但報(bào)道反響卻讓中牟縣紀(jì)委副書(shū)記韓明欣大跌眼鏡，“一大早就有人給我打電話(huà)，我還以為是好事，但沒(méi)想到好事遭到了質(zhì)疑。”

　　43輛車(chē)成交總金額只有39.11萬(wàn)元，均價(jià)不到9000多元，網(wǎng)友戲稱(chēng)“公車(chē)賣(mài)出了廢鐵價(jià)”,國(guó)有資產(chǎn)怎么會(huì)增值？超編車(chē)是不是超標(biāo)車(chē)？拍賣(mài)程序不過(guò)是走過(guò)場(chǎng)？

　　回應(yīng)：價(jià)格低因車(chē)型差、車(chē)況差

　　面對(duì)質(zhì)疑，中牟縣紀(jì)委廉自辦主任師永濤解釋?zhuān)�本次公開(kāi)拍賣(mài)的43輛車(chē)，是去年專(zhuān)項(xiàng)治理中的清理出來(lái)的。其中，昌河、長(zhǎng)安等面包車(chē)共26輛，占拍賣(mài)車(chē)輛的60.5%;桑塔納等轎車(chē)15輛，占拍賣(mài)車(chē)輛的34.9%;尼桑皮卡等小貨車(chē)兩輛，占拍賣(mài)車(chē)輛的4.6%.這些車(chē)車(chē)型差，而且部分車(chē)輛接近報(bào)廢，所以評(píng)估價(jià)和拍賣(mài)價(jià)都不高。

　　事發(fā)后，中牟縣公車(chē)治理領(lǐng)導(dǎo)小組公布了43輛車(chē)的詳細(xì)信息，包括車(chē)牌號(hào)、型號(hào)、登記日期、車(chē)輛情況、評(píng)估價(jià)和成交價(jià)。但一直沒(méi)有公示中拍人。

　　中牟縣國(guó)資局國(guó)資科副科長(zhǎng)張志工說(shuō)，這些估價(jià)都是由專(zhuān)業(yè)的評(píng)估公司做的，由他們獨(dú)立操作，審查、評(píng)估、拍賣(mài)，政府都不參與，沒(méi)有人為降低價(jià)格。而且評(píng)估公司有相應(yīng)資質(zhì)，這家公司也是政府從5家類(lèi)似公司中隨機(jī)抽取的。

　　再質(zhì)疑：評(píng)估公司、拍賣(mài)公司真的獨(dú)立嗎？

　　一波未平，一波又起。正是這家聲稱(chēng)“專(zhuān)業(yè)”、“獨(dú)立”的評(píng)估機(jī)構(gòu)，被細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了“貓膩”.

　　網(wǎng)友瀏覽中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，參與此次拍賣(mài)過(guò)程的河南中達(dá)信資產(chǎn)評(píng)估有限公司有如下信息：公司法人代表、負(fù)責(zé)人：鐘某；辦公地址：鄭州市緯四路13號(hào)；注冊(cè)評(píng)估師：鐘某。而同一個(gè)地址，同一個(gè)人，卻在河南拍賣(mài)行有限公司官網(wǎng)顯示身份為拍賣(mài)師。

　　隨機(jī)抽取的評(píng)估公司，隨機(jī)抽取的拍賣(mài)公司為何有這樣的巧合？本該相互獨(dú)立的兩家公司，存在什么關(guān)系？

　　業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，這很可能就是左手評(píng)估、右手拍賣(mài)，留有不小操作空間。按照有關(guān)規(guī)定，評(píng)估公司、拍賣(mài)公司必須互相獨(dú)立，目的是防止提前透露標(biāo)的機(jī)密，出現(xiàn)串標(biāo)現(xiàn)象。中牟縣發(fā)表的文章中也有“評(píng)估后隨即將標(biāo)底密封，拍賣(mài)開(kāi)始后在拍賣(mài)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)場(chǎng)啟封”等描述，就是為了保證這一點(diǎn)。

　　對(duì)此，中牟縣國(guó)資局承認(rèn)有這樣一個(gè)人在兩家公司分別扮演不同的角色，但表示此人沒(méi)有參與。據(jù)介紹，評(píng)估師和拍賣(mài)師同一人起碼有兩項(xiàng)直接后果，一是拍賣(mài)師為了順利拍出，故意評(píng)估低價(jià)，二是業(yè)主可以借此自由掌控中標(biāo)人，這兩種后果都將造成國(guó)有資產(chǎn)流失。

　　在中拍人情況沒(méi)有公布，車(chē)況信息未能核實(shí)的時(shí)候，拍賣(mài)評(píng)估程序的獨(dú)立性、公正性再一次引來(lái)質(zhì)疑。43輛車(chē)真正價(jià)值幾何？依舊引動(dòng)著公眾關(guān)注。