又見約談漲價(jià)時(shí)。據(jù)報(bào)道，9月中旬，國家發(fā)改委價(jià)格司、經(jīng)貿(mào)司、價(jià)監(jiān)局召開白酒價(jià)格座談會，要求行業(yè)協(xié)會及白酒骨干企業(yè)發(fā)揮維護(hù)白酒市場價(jià)格的作用，保障市場供應(yīng)、穩(wěn)定價(jià)格，不能再出現(xiàn)漲價(jià)現(xiàn)象。茅臺、五糧液、蘇酒、瀘州老窖、古井貢酒等數(shù)家白酒企業(yè)均在此列。
白酒行業(yè)被“約談”源于漲價(jià)。中秋節(jié)前夕，五糧液宣布平均提價(jià)20%至30%，52度五糧液零售終端價(jià)格終于從三位數(shù)躍入了四位數(shù)行列，漲幅達(dá)23%。有分析認(rèn)為，白酒行業(yè)新一輪“漲價(jià)潮”或現(xiàn)。
茅臺酒、五糧液等屬于高端白酒，一般老百姓本來就不是其主要消費(fèi)群體，不會受其漲價(jià)影響，更不會助推通脹。即便真正要管，也應(yīng)該是需求端而不是供應(yīng)端。眾所周知，造成高端白酒供不應(yīng)求的主要原因是公款消費(fèi)，如果管住了這一“剛性需求”，高端白酒價(jià)格想不回落也難。
發(fā)改委約談白酒企業(yè)和協(xié)會負(fù)責(zé)人，旨在平抑價(jià)格、穩(wěn)定消費(fèi)者信心，其良苦用心不難理解。不過，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，任何商品都是有漲有跌。就漲價(jià)而言，首先要問的是，漲價(jià)是否合理。若是合理的漲價(jià)，政府就不應(yīng)輕易干預(yù)，哪怕僅僅是約談，因?yàn)楫a(chǎn)品定價(jià)屬于企業(yè)行為。何況白酒不是必需消費(fèi)品，無關(guān)民生。
據(jù)五糧液公司新聞發(fā)言人介紹，五糧液漲價(jià)的原因主要有兩點(diǎn)：一是市場供需矛盾突出，需求遠(yuǎn)大于供給;二是原材料、人工、運(yùn)輸?shù)瘸杀揪蠓蠞q。其他白酒企業(yè)恐怕也是大同小異。如果酒廠的叫苦不足為憑的話，就要看白酒在提價(jià)過程中是否存在串通漲價(jià)、價(jià)格壟斷等違法行為。事實(shí)上，到目前為止尚未發(fā)現(xiàn)有此類證據(jù)，那么有關(guān)部門的直接干預(yù)就稍顯生硬。
即使企業(yè)漲價(jià)要求被強(qiáng)行壓制住了，恐怕也僅是一時(shí)之功。此前，國家發(fā)改委也曾約談行業(yè)協(xié)會和酒企，迫于壓力，白酒企業(yè)上半年暫緩出臺漲價(jià)措施，但下半年仍漲勢難抑。可以預(yù)見，即使下半年高端白酒不漲價(jià)，明年上半年供求矛盾和成本壓力仍會令白酒價(jià)格重啟漲勢，屆時(shí)幅度可能更大。
換言之，干預(yù)價(jià)格是要付出代價(jià)的，其結(jié)果無非有兩種：在看不到利潤的情況下，企業(yè)不愿意生產(chǎn)或減少產(chǎn)量，造成產(chǎn)品短缺;在成本壓力難以疏導(dǎo)的情況下，企業(yè)偷工減料乃至以次充好。這兩種生產(chǎn)者與消費(fèi)者“雙輸”的局面完全有可能在白酒行業(yè)出現(xiàn)，而這些顯然都是我們不愿意看到的結(jié)果。
穩(wěn)定物價(jià)總水平是當(dāng)前宏觀調(diào)控的首要任務(wù)，也是今年經(jīng)濟(jì)工作的頭等大事。當(dāng)前，CPI雖已有所回落，但年內(nèi)仍將保持高位運(yùn)行，也就是說，本輪通脹將是一場持久戰(zhàn)，這就要求我們在治理通脹的目標(biāo)上切忌短期化，在治理手段上也須防范“無所不用其極”。
市場的問題不妨留給市場來解決，不管是五糧液漲價(jià)，還是大白菜漲價(jià)。實(shí)際上，欲將物價(jià)漲幅控制在可承受的限度內(nèi)，不應(yīng)單純指望價(jià)格干預(yù)，控制貨幣、發(fā)展生產(chǎn)、保障供應(yīng)、搞活流通、加強(qiáng)監(jiān)管等才是王道，也正是政府職能之所在。畢竟，我們是要給通脹降溫，而不是給通脹的溫度計(jì)(CPI)降溫。
陳偉
