前“中國首富”黃光裕案在可能被訴涉嫌內(nèi)幕交易和非法經(jīng)營后，還可能面臨中關(guān)村部分投資者的民事訴訟。
一位中關(guān)村的股東上周對CBN表示：“黃光裕當時公開說中關(guān)村是‘地板價’，所以我不但沒有賣，還買了點，是黃光裕的（涉嫌）內(nèi)幕交易造成我損失。”這位持有幾十萬股中關(guān)村的投資者非常關(guān)注北京市第二中級人民法院如何追究黃光裕的刑事責任，并呼吁其他中關(guān)村股東聯(lián)合展開民事訴訟。
去年黃光裕被調(diào)查后，這位股東聯(lián)合其他數(shù)位股東參與中關(guān)村股東大會，直斥在場的某中關(guān)村董事彼時和黃光裕在股東大會上聯(lián)手欺騙股民，聲稱中關(guān)村股價還會大漲。這位董事現(xiàn)場并未辯白，一直保持沉默。
黃光裕、杜鵑夫婦及中關(guān)村董事長許鐘民等6名被告近日將被起訴，北京市第二中級人民法院將審理案件。知情人士表示，黃光裕律師團為其作無罪辯護的可能性很小，黃光裕涉嫌內(nèi)幕交易和非法經(jīng)營。
一位消息人士向記者提供了一份股票明細對賬單，稱該清單所涉及的賬戶為黃光裕旗下操盤手所用。這份出自某券商沈陽中街路營業(yè)部的股票明細對賬單的資金賬號為2512XXXX（后4位隱去）、戶名姓劉，2007年9月6日開戶登記。
開戶后不久的2007年9月10日、11日，該賬戶從銀行轉(zhuǎn)入近1500萬元資金，并在這兩天和12日全部買入中關(guān)村，成本價為12~13元，此后8個月沒有任何交易。
“2007年9月，黃光裕旗下地產(chǎn)公司的人士來到沈陽，跟同學說要借用身份證開幾十個證券賬戶買入中關(guān)村，資金來源于香港，理由是有內(nèi)幕消息，黃光裕將注入地產(chǎn)項目到中關(guān)村，這是絕好的買入時機，并稱分散為數(shù)個賬戶買入不容易引起監(jiān)管部門的注意。”上述消息人士表示。
不久之后的2007年9月28日，中關(guān)村停牌。11月5日，中關(guān)村發(fā)布重大重組事項進展公告稱，已將重大事項初步方案報監(jiān)管部門，目前正與監(jiān)管部門溝通。此后，逐步公告稱黃光裕欲將地產(chǎn)資產(chǎn)注入中關(guān)村。
分析人士表示，黃光裕涉嫌內(nèi)幕交易行為需要對證據(jù)進行辨析，以確認有多大金額涉及內(nèi)幕交易，所確認金額將影響量刑輕重。
中關(guān)村重組提案最終被否決，股價直瀉。此前有報道稱黃光裕內(nèi)幕交易皆虧，無一獲利。不過，上述消息人士表示，操盤手段可能分為核心賬戶和外圍賬戶，核心賬戶在外圍賬戶掩護下?lián)屜瘸鎏樱鈬~戶意在穩(wěn)住散戶而虧損。
股民訴黃光裕索賠，可能成為涉嫌內(nèi)幕交易民事賠償?shù)谝淮蟀福驗榇税戈P(guān)注度高、涉案人物知名度高、涉案金額高。不過，內(nèi)幕交易民事賠償較為新穎，而虛假陳述則近期有成功案例，如杭蕭鋼構(gòu)（600477.SH）案成功調(diào)解，獲賠金額超九成。這種成功判例將為虛假陳述案中的投資者利益保護開創(chuàng)先河。
北京大成律師事務所一位律師上周表示，黃光裕彼時稱中關(guān)村“地板價”的行為如果確實，則涉嫌虛假陳述。從股東角度出發(fā)，應考慮以涉嫌虛假陳述的索賠還是以涉嫌內(nèi)幕交易的索賠，兩者哪個對己更為有利。