12月5日，記者接到爆料，稱中國移動在上海嘉定、浦東多個居民小區(qū)內(nèi)電纜分別于12月1日和12月2日兩天接連被剪，而此事“兇手”，據(jù)稱“正是上海電信”。

　　今年年初3G發(fā)牌以來，中國移動、中國電信、中國聯(lián)通三大全業(yè)務(wù)運營商為了爭搶3G客戶，在終端打造、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)及市場營銷三方面都展開了激烈的競爭。而據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》從電信業(yè)內(nèi)和運營商人士處了解，三家之間的3G爭奪戰(zhàn)在正規(guī)戰(zhàn)場戰(zhàn)況激烈的同時，像剪電纜、占線路這樣的“暗戰(zhàn)”也逐步升級成了惡斗。上海移動公司對記者表示，12月1日至2日兩天時間內(nèi)發(fā)生在嘉定和浦東兩地的電纜被剪事件，“疑與上海移動近日進(jìn)駐小區(qū)鋪設(shè)寬帶網(wǎng)絡(luò)，打破上海電信昔日對寬帶業(yè)務(wù)的壟斷有關(guān)”。對于競爭對手的指責(zé)，上海電信方面今天表示，上海市通信管理局對于此事的調(diào)查目前還未拿出正式結(jié)果，因此上海移動的指責(zé)并無實質(zhì)根據(jù)。

　　移動電纜接連被剪

　　12月1日下午15點40分起，上海移動10086客服熱線陸續(xù)接到嘉定區(qū)豐莊路301弄明日新苑小區(qū)及臨近金沙麗晶苑移動用戶無法通信的大量投訴。

　　后經(jīng)上海移動調(diào)查，造成該小區(qū)和相鄰金沙麗晶苑的移動通信信號全部中斷，迄今尚未完全恢復(fù)的原因在于上海移動在明日新苑內(nèi)通信光纜和寬帶上網(wǎng)線纜被人為剪斷幾十處，并取走各類線纜三千余米。而該小區(qū)物業(yè)保安當(dāng)場抓獲的剪斷線纜的人員自稱“屬于嘉定電信局外協(xié)維護(hù)單位”，“受上級指示，清除小區(qū)內(nèi)管道中非 (上海)電信線纜”。

　　12月2日上午11點30分，上海移動再次接到線路損毀報告，而此次出現(xiàn)問題的區(qū)域變成了浦東區(qū)四季雅苑及相鄰仁恒河濱小區(qū)。

　　后經(jīng)上海移動調(diào)查，四季雅苑至仁恒河濱光纜區(qū)域內(nèi)200米左右光纜被人為剪斷抽走，而剪斷抽走人員為天旗通信工程公司人員，當(dāng)時該公司也在該區(qū)域進(jìn)行線路施工，而剪斷光纜的理由是“該小區(qū)管道管孔資源緊張不夠用”。

　　據(jù)上海移動統(tǒng)計，上述兩起事件單起已核定造成的通信設(shè)施財產(chǎn)損失達(dá)35萬余元，通信中斷影響的移動用戶人數(shù)上萬。

　　惡斗成潛規(guī)則？

　　目前，上海移動已就此事向運營商在上海的主管部門上海市通信管理局提出投訴，要求該局對上海移動認(rèn)為與此事有直接關(guān)系的上海電信做出處理。

　　上海移動認(rèn)為，“上海電信工作人員故意破壞正在使用的通信設(shè)施行為系故意破壞正在使用的公用電信設(shè)施以及故意毀壞尚未投入使用的公用電信設(shè)施，造成財物損失，涉嫌違反《最高人民法院關(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋[2004]21號)的規(guī)定；其擅自截斷其他運營商正在使用中的通信光纜，嚴(yán)重擾亂了電信市場秩序，侵犯了不特定多數(shù)人的權(quán)利，屬于互聯(lián)互通的惡性事件，已產(chǎn)生嚴(yán)重的社會危害性，涉嫌違反了《關(guān)于進(jìn)一步加強電信市場監(jiān)管工作的意見》(國辦發(fā)[2003]75號)等相關(guān)規(guī)定。”

　　而電信專家付亮指出，運營商之間“黑對黑”的惡意競爭其實早在 2G時代已經(jīng)成了業(yè)界皆知的潛規(guī)則，“可以說每家運營商或多或少都對對手做過這類‘壞事’，只是今年這類事件發(fā)生的頻率過于高了一點”。據(jù)付亮介紹，此次成為受害者的移動，在今年也曾經(jīng)做過幕后黑手。“溫州移動今年曾經(jīng)一度批量采購溫州電信的天翼手機，并每部都撥通后批量放在通信車上在市區(qū)閑逛，目的就是要干擾當(dāng)?shù)仉娦臗DMA網(wǎng)基站工作，造成當(dāng)?shù)仉娦臗DMA網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量不佳的表象”。

　　付亮指出，運營商之間此類“黑對黑”之所以屢見不鮮，主要原因在于主管部門在以往出現(xiàn)具體事件的時候，沒有拿出有效的解決和處理方案，也沒有具體部門主管此類事件。“此輪電信重組后，新的業(yè)務(wù)局面出現(xiàn)，原來占絕對優(yōu)勢的運營商出現(xiàn)了潛在威脅，所以這類事件出現(xiàn)的頻率也變高了。”