溫特•瑟夫
騰訊科技訊（清雨）北京時(shí)間3月5日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，被譽(yù)為“互聯(lián)網(wǎng)之父”的谷歌(微博)高管溫特•瑟夫（Vint Cerf）表示，面對(duì)越來(lái)越嚴(yán)重的政府主導(dǎo)的整治社交媒體的行為，谷歌不應(yīng)該強(qiáng)迫互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)在Google+社交網(wǎng)絡(luò)等服務(wù)中使用真實(shí)姓名。
在接受路透社采訪(fǎng)時(shí)，瑟夫承認(rèn)，過(guò)去18個(gè)月，谷歌為Google+及其他服務(wù)全面推進(jìn)開(kāi)展實(shí)名制認(rèn)證，這在谷歌內(nèi)部引起了激烈爭(zhēng)論。不過(guò)，他表示，現(xiàn)有的命名政策——允許部分用戶(hù)使用假名——在為用戶(hù)選擇代表自己的方式上提供了充分的“選擇權(quán)”。
去年，谷歌積極鼓勵(lì)用戶(hù)把YouTube、Gmail和谷歌其他服務(wù)的帳戶(hù)整合成單一的Google+帳戶(hù)，而Google+要求用戶(hù)使用真實(shí)姓名。瑟夫表示：“使用實(shí)名非常有用，但我認(rèn)為不應(yīng)該強(qiáng)迫用戶(hù)這樣去做，我認(rèn)為我們并沒(méi)有強(qiáng)迫用戶(hù)使用實(shí)名。”
瑟夫發(fā)表這番言論正值科技界就網(wǎng)絡(luò)匿名的未來(lái)展開(kāi)爭(zhēng)論之時(shí)，爭(zhēng)論的結(jié)果或?qū)?duì)全球互聯(lián)網(wǎng)使用產(chǎn)生重大影響。
谷歌和Facebook率先鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)使用實(shí)名注冊(cè)和開(kāi)展數(shù)字生活，認(rèn)為更大的透明度將會(huì)增強(qiáng)在線(xiàn)交易和溝通。
不過(guò)，瑟夫認(rèn)為，使用實(shí)名可能會(huì)讓處于專(zhuān)制制度下的社交媒體用戶(hù)面臨“很大的麻煩”，在這種情況下，谷歌是不會(huì)強(qiáng)制實(shí)施這項(xiàng)政策的，但在其他一些情況下應(yīng)該推行用戶(hù)認(rèn)證制度。
瑟夫表示：“在某些情況下，匿名和使用假名完全合理。但有些情況，交易雙方真的都需要知道對(duì)方是誰(shuí)。因此，我所期望的并不是停止使用匿名，而是為用戶(hù)提供一種選擇，在需要的時(shí)候必須進(jìn)行身份認(rèn)證。”
數(shù)月前，瑟夫曾警告說(shuō)，包括民主政府在內(nèi)的各國(guó)政府越來(lái)越嚴(yán)格地審查和過(guò)濾網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，有些政府正尋求禁止在線(xiàn)匿名，以控制政治言論。去年12月，他在CNN.com網(wǎng)站上撰文稱(chēng)：“在谷歌，我們看到和感到了政府主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)整治行為的危險(xiǎn)性。”
數(shù)字權(quán)利激進(jìn)分子已起訴互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)兩家最具影響力的公司Facebook和谷歌，指控它們推進(jìn)用戶(hù)認(rèn)證制度，率先反對(duì)使用匿名，借此獲得有價(jià)值的信息，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，就是通過(guò)廣告和跟蹤用戶(hù)行為來(lái)賺錢(qián)。
谷歌于2011年推出Google+，要求用戶(hù)使用真實(shí)姓名，這令數(shù)字權(quán)利激進(jìn)分子感到震驚，指責(zé)谷歌放棄 “不作惡”的企業(yè)信條，追隨不斷成長(zhǎng)壯大的對(duì)手Facebook。Facebook一直積極強(qiáng)制執(zhí)行實(shí)名制政策。Facebook首席執(zhí)行官馬克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）視擁有多個(gè)身份為“缺乏誠(chéng)信”的表現(xiàn)。
其中一個(gè)例子就是2011年Facebook關(guān)閉了英國(guó)作家薩爾曼•拉什迪（Salman Rushdie）的帳戶(hù)，在對(duì)其護(hù)照進(jìn)行審核后，將他的Facebook帳戶(hù)改為“Ahmed Rushdie”（艾哈邁德•拉什迪）。之后，拉什迪在Twitter上對(duì)Facebook的這一行為進(jìn)行了猛烈抨擊，但Facebook仍堅(jiān)持其政策。
Facebook發(fā)言人弗雷德里克•沃倫斯（Frederic Wolens）表示：“實(shí)名制文化為用戶(hù)帶來(lái)了更大的責(zé)任性、安全性和更加值得信任的環(huán)境。我們堅(jiān)信，使用身份認(rèn)證有助于用戶(hù)從網(wǎng)站獲取最大的價(jià)值。”
由于可以方便地與Facebook進(jìn)行整合，因此許多在線(xiàn)留言板或第三方應(yīng)用（如音樂(lè)流媒體服務(wù)Vevo.com）越來(lái)越多地要求用戶(hù)使用Facebook帳戶(hù)登陸。上周，谷歌為第三方網(wǎng)站引入了類(lèi)似的Google+注冊(cè)服務(wù)。
為了回應(yīng)公眾的置疑，谷歌于2012年開(kāi)始允許5億Google+用戶(hù)中的一小部分用戶(hù)使用昵稱(chēng)和假名，并重申鼓勵(lì)而不是要求Gmail和YouTube用戶(hù)使用Google+帳戶(hù)登陸。谷歌在使用Google+帳戶(hù)上進(jìn)行了變通。谷歌發(fā)言人也表示，公司不會(huì)要求使用護(hù)照等官方文件進(jìn)行用戶(hù)認(rèn)證。
但是谷歌仍積極推行使用Google+帳戶(hù)的做法即便是在公司內(nèi)部也存在爭(zhēng)議。Google+業(yè)務(wù)主管維克•古多塔（Vic Gundotra）在最近的一次媒體采訪(fǎng)中不得不淡化外界對(duì)谷歌內(nèi)部對(duì)該制度分歧的猜測(cè)。
瑟夫表示：“對(duì)于這一話(huà)題的確存在過(guò)爭(zhēng)議，不過(guò)現(xiàn)在已經(jīng)得到了解決。要求實(shí)名制剝奪了用戶(hù)的選擇權(quán)。我們的結(jié)論是用戶(hù)選擇權(quán)至關(guān)重要。”
互聯(lián)網(wǎng)權(quán)利組織電子前沿基金會(huì)的吉利安•約克（Jillian York）表示，谷歌比Facebook更尊重用戶(hù)的權(quán)利。他表示：“谷歌之所以采用這種做法，是因?yàn)樵诠雀杩磥?lái)，人們唯一想遠(yuǎn)離的是政府，當(dāng)然，這也并非完全正確。人們對(duì)獲得谷歌的保護(hù)也有擔(dān)憂(yōu)。”
瑟夫本人使用兩個(gè)Google+帳戶(hù)，一個(gè)用于工作，一個(gè)用于社交。瑟夫是互聯(lián)網(wǎng)的主要設(shè)計(jì)者之一，2005年加盟谷歌擔(dān)任谷歌首席互聯(lián)網(wǎng)顧問(wèn)，是互聯(lián)網(wǎng)自由的積極倡導(dǎo)者。
