大部分人感覺到，平板電腦無法被用于“真正的工作”。但事實情況是，平板電腦的性能已足夠完成傳統PC的大部分功能：電子郵件、瀏覽網頁、社交網絡和IM工具等。但如果用戶急于以平板電腦替代筆記本，那么需要知道的一點是，用戶選擇的辦公應用可能僅限于所使用的移動平臺。 導致這一問題的原因有多個方面，而不同辦公應用和平臺的具體情況也有所不同。因此，如何選擇一款平板電腦可能取決于平臺支持的辦公軟件。 谷歌表示，目前沒有計劃為Windows 8或Windows Phone 8開發辦公應用。可以假定，當前適用于Windows 7的版本將繼續適用于Windows 8的桌面模式。而谷歌的意思只是，不會開發通過Windows應用商店提供的、基于微軟Modern UI界面的應用。 Google Apps產品管理主管克萊·貝沃(Clay Bavor)表示：“我們沒有計劃開發Windows版應用，我們對于所投資的平臺非常謹慎。我們只會覆蓋用戶所在的平臺，但Windows Phone和Windows 8平臺目前還沒有太多用戶。如果情況發生變化，我們當然會對其投資。” 與此同時，有媒體報道稱，微軟和蘋果就iOS版Office軟件的細節產生了許多問題。業內人士猜測，iOS版Office自身將免費，但如果用戶希望使用全部功能，那么只能付費訂購Office 365。而根據蘋果的開發者條款，如果微軟在應用內銷售Office 365，那么蘋果將獲得30%的營收分成。 這是在辦公軟件領域，與利益沖突有關的兩個典型案例。微軟和谷歌在這一領域是領先者，而蘋果也擁有自己的辦公軟件。微軟、谷歌和蘋果在移動平臺領域也是競爭對手。 很明顯，谷歌希望公司和個人在有辦公需求時使用Google Apps，不過他們也希望用戶使用Android平板電腦，以及基于Chrome OS的Chromebook筆記本。類似地，微軟希望推動平板電腦生態系統的發展，因此需要與iOS和Android競爭，但從Office的角度來看，微軟需要更多用戶使用這款產品。 除了平衡辦公軟件和移動平臺的銷售之外，另一個問題在于資源的有限性。谷歌決定目前不在Windows平臺上提供辦公應用并不是一種“吃不著葡萄說葡萄酸”的心理，而是經過計算之后的決定，即如何在多個平臺之間最有效地配置資源。對谷歌來說，Windows RT和Windows Phone 8還無法帶來足夠的投資回報。 對用戶來說，這意味著什么？在購買平板電腦時，用戶將需要考慮不同移動平臺上有哪些辦公軟件。如果你依靠Google Apps，那么Surface RT并不是一個好選擇。而如果你依靠微軟Office，那么你可能不會購買iPad和Android平板電腦。不過，外界仍然期待微軟推出iPad版Office。 最好的情況是辦公軟件與移動平臺之間沒有相關性。如果這樣，那么無論用戶使用什么樣的移動操作系統，都將可以使用Google Apps或微軟Office。但現實情況并非如此，至少目前是這樣。因此，在購買平板電腦時，用戶需要考慮更多因素，以確定最適合自己的平板電腦。