剛剛結(jié)束了與百度公司的“維權(quán)之戰(zhàn)”，中國(guó)作家聯(lián)盟又將“迎戰(zhàn)”美國(guó)蘋(píng)果公司。今天上午，中國(guó)作家維權(quán)聯(lián)盟訴蘋(píng)果公司應(yīng)用商店APP　Store侵犯著作權(quán)案，在北京市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，其系列案件共包括13名作家59部作品，索賠金額2300萬(wàn)元。今天審理的維權(quán)案共包括李承鵬、滄月、慕容雪村等8位作家的34部作品，索賠金額超過(guò)千萬(wàn)元。

　　今天的庭審，首先審理的是李承鵬訴蘋(píng)果案。原告代理律師王國(guó)華表示，《李可樂(lè)抗拆記》是中國(guó)第一部以拆遷和抗拆遷為題材的文學(xué)作品，出版不到半年銷(xiāo)量就達(dá)40萬(wàn)冊(cè)。蘋(píng)果公司未經(jīng)原告許可，便將其作品上傳到蘋(píng)果商店并提供有償下載服務(wù)，給原告造成了巨大損失。故要求蘋(píng)果公司立即停止侵權(quán)行為，賠償原告損失共計(jì)30萬(wàn)余元，并在商店首頁(yè)連續(xù)30天刊登致歉聲明。

　　對(duì)于李承鵬的起訴，蘋(píng)果公司辯稱其并非適格被告�！吧痰瓴⒉皇怯商O(píng)果公司經(jīng)營(yíng)，其主體是盧森堡的一家公司，應(yīng)用程序的開(kāi)發(fā)者是個(gè)人�！碧O(píng)果公司的代理律師在法庭上表示，開(kāi)庭前，法庭就應(yīng)該追加上述盧森堡公司和程序開(kāi)發(fā)者為被告。而原告提出的刪除涉案作品、停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，蘋(píng)果公司則表示，這些作品已經(jīng)不存在，蘋(píng)果公司在收到通知后的第一時(shí)間已經(jīng)將其移除。至于致歉聲明，蘋(píng)果公司認(rèn)為，該案涉及的是財(cái)產(chǎn)權(quán)并非人身權(quán)，所以致歉的請(qǐng)求不能成立。

　　原告方代理人王國(guó)華認(rèn)為，蘋(píng)果公司與盧森堡公司有合作關(guān)系，并賺取應(yīng)用程序的利潤(rùn)分成，就應(yīng)負(fù)有相應(yīng)的責(zé)任。

　　蘋(píng)果公司提出要查看對(duì)方提供的物證，即原告封存在IPOD　TOUCH里的包含涉案作品的應(yīng)用程序。但由于物證長(zhǎng)時(shí)間未拆封，IPOD　TOUCH處于沒(méi)電狀態(tài)，在蘋(píng)果公司的堅(jiān)持下，法庭休庭。

　　“從最初提出管轄異議，到今天的當(dāng)庭查看證據(jù)原件、查看物證內(nèi)應(yīng)用程序，被告無(wú)非就是在拖延時(shí)間。”庭后，王國(guó)華在接受記者采訪時(shí)表示，他們希望能通過(guò)這一系列的訴訟，真正改變蘋(píng)果的管理模式。而上千萬(wàn)元的索賠金額，則是綜合作者稿酬等因素計(jì)算出來(lái)的，索賠金額并不高。

　　王國(guó)華告訴記者，目前雙方均沒(méi)有明確的調(diào)解意愿，其也未制定調(diào)解方案。

()