UQ大戰(zhàn)前夜，互聯(lián)網大佬們或許徹夜未眠，其態(tài)度也變得耐人尋味。

　　11月3日，騰訊董事會主席馬化騰、優(yōu)視科技首席執(zhí)行官俞永福在國家互聯(lián)網信息辦公室主辦的互聯(lián)網站和互聯(lián)網企業(yè)負責人研討班上“狹路相逢”，卻未對雙方公司涉及到的這場“戰(zhàn)爭”的任何細節(jié)有過交流。

　　3日晚間，沉默已久的馬化騰終于在UC發(fā)布會的前一天晚上打破了沉默。知情人士透露，馬化騰和雷軍私下有一個溝通，希望雷軍基于雙方合作關系的考慮，對俞永福的行為做“適當約束”。在溝通無果的情況下，馬化騰還是給俞永福發(fā)了一條短信，希望UC可以取消第二天“聲討”騰訊的發(fā)布會，但是遭到了俞永福的拒絕。

　　4日，UC宣布，將以不正當競爭為由起訴騰訊。雙方在手機瀏覽器的戰(zhàn)爭正式擺上了臺面。而這場戰(zhàn)爭比之去年的3Q大戰(zhàn)雖然激烈程度略遜，兩者卻有著某種一致的邏輯：當騰訊以后起者身份進入某一領域時，必然引起原先領頭羊的強烈反彈。就連撕破臉之前大佬們以短信方式“和談”，UQ大戰(zhàn)也與3Q大戰(zhàn)有幾分相似。

　　UQ口水戰(zhàn)頻發(fā)

　　“我相信有些事情是有底線的。”俞永福團隊在發(fā)布會現(xiàn)場聲討騰訊。而這也并不是俞永福第一次公開指責騰訊。

　　10月24日，UC優(yōu)視發(fā)表《致廣大合作伙伴及UC瀏覽器用戶書》，指責騰訊曾給合作伙伴發(fā)送一封名為“瀏覽器市場最新的數據報告——QQ瀏覽器全面穩(wěn)居第一”的郵件。該郵件與UC方面在手機瀏覽器市場份額方面的報告有較大出入。俞永福稱，UC的報告以CNNIC、工業(yè)和信息化部的統(tǒng)計數據為標準。

　　針對以上分歧，騰訊方面則表示，“騰訊官方從未對外發(fā)布過QQ瀏覽器的市場份額數據，事實上我們也并未過分關心過自己的份額，我們更多專注在產品本身。所有關于份額的數據都是第三方獨立調研的結果，我們無權過問。”

　　事實上，俞永福對騰訊的不滿隱忍多時。真正壓倒他而最終決定跳出來公開指責的“最后一根稻草”，是所謂騰訊與手機廠商的“排他性協(xié)議”。

　　在俞永福看來，這份《騰訊手機QQ瀏覽器、QQ安全助手、騰訊微博等產品推廣合作協(xié)議》是證明其利用壟斷地位不正當競爭的“鐵證”。《每日經濟新聞》記者從協(xié)議的內容中看到如下一段：“乙方需聲明在推廣騰訊產品時不推廣其競爭對手產品，對應關系如下：QQ瀏覽器——UC瀏覽器，QQ安全助手——360安全助手，騰訊微博——新浪微博。”并表示：“如乙方能出具排他協(xié)議，雙方則另行再簽訂補充協(xié)議。”

　　根據UC提供的數據顯示，目前，UC瀏覽器有30%來自手機預裝，有70%來自用戶的自主安裝。這也意味著，如果這份“二選一”的排他協(xié)議屬實，將對UC的市場開拓極為不利。

　　但騰訊方面卻予以否認。騰訊表示：“手機廠商是產業(yè)鏈最接近用戶的環(huán)節(jié)。為了讓自己的設備有更多的特色和細分市場針對性，都會自主決定合作關系。很多廠家都是國際知名品牌，對市場有深刻理解。”

　　雷軍走平衡木

　　據俞永福透露，UC曾接到用戶投訴反映，如果用戶在使用UC瀏覽器的情況下登陸QQ農場，則被提示為“你正在使用非法程序”。

　　不過，這個問題很快得到了解決，雙方分別出面了一個副總裁級別的人物進行了一個程序上的溝通，聲稱未來將建立正常的管道的溝通機制。

　　但接下來騰訊在手機瀏覽器市場持續(xù)猛攻，與IM打包、加入各種騰訊增值服務，這也讓此前曾遙遙領先的UC有了危機感。

　　俞永福稱，在2011年6月2日，他向馬化騰發(fā)出了第一條短信。“有市場就有競爭，UC還是一個年輕的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，我們希望UC成為受人尊敬且有所成就的人，希望就一些事情跟馬總溝通。”

　　6月7日，馬化騰也“禮貌”性地回復了俞永福：“永福，雖然我們有多款競爭，但是我們也相信大家都有底線，是良性競爭。”

[page title= subtitle=]

　　其間，俞永福還向馬化騰反映了騰訊QQ瀏覽器在包括蘋果AppStore和安卓上刷排名等行為，馬化騰也表示，會針對此事進行調查。

　　據接近俞永福的內部人士對《每日經濟新聞》透露，在俞永福與馬化騰溝通的幾個月中，其中馬化騰曾想以一定的價格收購UC，但遭到了俞永福的拒絕。“并不是價格的問題，UC是俞永福創(chuàng)業(yè)的公司，不可能這樣就賣了。”上述知情人士對此表示。

　　情況出現(xiàn)了轉機。騰訊的“死對頭”360似乎看到了騰訊與UC在這場博弈中的較量，UC在一定的程度上對騰訊擁有牽制的作用。

　　據知情人士透露，周鴻祎曾對俞永福提出希望可以戰(zhàn)略投資UC，但是遭到了俞永福的拒絕。

　　UC內部人士表示，對于360，UC的態(tài)度非常明確，會采取相當謹慎的態(tài)度。針對上述事實，360方面則表示，拒絕發(fā)表評論。

　　投資未成，周鴻祎也正式加入了這場戰(zhàn)爭，在今年9月份推出手機瀏覽器Beta版，正式進軍手機瀏覽器市場。

　　360、騰訊、UC的這場曖昧較量，不得不提到一個人，那就是雷軍。一位不愿意透露姓名的核心人士對《每日經濟新聞》表示，雖然一些業(yè)內人士并不看好瀏覽器的入口功能，但UC對雷軍的投資格局來說是仍是一個重要的存在。

　　上述人士指出，雷軍系的米聊、UC和騰訊存在競爭關系，這在騰訊入主金山之前都已經是明擺的事實。之所以能順利完成投資，是因為雙方有共同的主要矛盾——360。

　　然而俞永福似乎在打破這種“默契”。“雷軍是UC的股東和超級天使，他表示支持UC為爭取陽光競爭所做的努力。”俞永福表示。

　　此次UQ大戰(zhàn)，雷軍的態(tài)度一直很不明朗，外界普遍猜測，面對一個合作盟友與旗下的投資公司的矛盾，雷軍在其中扮演了何種角色？

　　智能手機的無線戰(zhàn)爭

　　業(yè)內人士認為，手機瀏覽器具有左右流量的能力，同時也有可能成為內容和應用服務平臺，UC與QQ大戰(zhàn)的實質是為了爭奪手機瀏覽器這個移動互聯(lián)網入口。

　　然而，這種以手機瀏覽器為核心的移動互聯(lián)網入口是否可以成為未來的主流卻依然不明，搜狗CEO王小川就表示不看好。他認為手機瀏覽器隨著UC、騰訊、360的布局，市場競爭已經日漸白熱化，手機瀏覽器不會有太大的發(fā)展空間。

　　王小川的觀點得到了互聯(lián)網IT評論員洪波的認可。洪波認為，目前主流手機操作系統(tǒng)中Safari、Chrome通過內置已經擁有了絕大多數的市場份額，因此，像QQ、UC、360這樣的獨立第三方瀏覽器并沒有太明顯的優(yōu)勢，而且發(fā)展空間也不大。

　　但持不同意見的易觀國際分析師閆小佳卻認為，智能手機海量應用的普及，基于瀏覽器應用的需求還是很大的，尤其是基于安卓平臺的應用。

　　“瀏覽器、AppStore應用商店是未來大佬們的必爭之地。”閆小佳表示。

　　俞永福認為，UC擁有很大的流量，屬于外流型平臺，這種巨大的流量也使UC成為內容的平臺，幫助用戶達到最后的一站，“UC本身不涉及內容，這也就與騰訊走了完全不一樣的路。”

　　事實上，騰訊的意圖也很明顯，希望將用戶牢牢地“圈”在其帝國里。正是這種戰(zhàn)略思路，導致不論是騰訊自身的包括騰訊瀏覽器、微博、游戲等內容建設還是其開放平臺，均是為了豐富其帝國的內容來留住用戶。

　　值得一提的是，就在今年4月份，另一家巨頭百度也悄然布局瀏覽器，談及未來的競爭，閆小佳認為，與百度、360、騰訊相比，UC的優(yōu)勢會弱一些，而至于未來誰將勝出，還難以判斷。

　　事實上，百度從推出瀏覽器之后就一直沒有動靜，而360作為國內較大的桌面安全客戶端廠商，希望基于360手機衛(wèi)士的用戶量，一方面布局瀏覽器平臺型產品；另一方面基于手機本地管理推出360手機寶盒的應用商店，但是效果還未知。

　　洪波認為，另一方面，手機瀏覽器也面臨著是否將被一個個應用軟件或者應用軟件商店（如蘋果軟件商店）所取代，未來的流量之爭必然體現(xiàn)在應用上。

　　騰訊顯然意識到了這一點，看處于跑馬圈地階段的移動互聯(lián)網上，騰訊涉足的產品也越來越多，大到微博、搜索、瀏覽器、游戲，小到LBS應用等各種小應用。種種跡象表明，騰訊正將其PC端的優(yōu)勢遷移到手機終端，通過各種布局為其在移動互聯(lián)網終端謀求更多的話語權。