暗度陳倉

　　張春江案的另一條線索，來自商人張銳及其妻子楊蕊寧。張銳比張春江小4歲，亦為張春江好友，二人結識于張春江在大連任職時。

　　張銳1962年生于北京，上世紀90年代初下海經商，推銷小型交換機，因此與在大連任職的張春江相識。

　　依托電信行業發家后，張銳的業務范圍涉入電信業設備采購、廣告招標、電信增值服務等，迅速積累財富，近年來頻頻以“當代藝術品收藏家”身份高調亮相各種活動。其位于工體北門的有璟閣餐廳，是著名的徽派餐廳，曾入選北京都會十大頂級時尚餐廳。他在碧水莊園的別墅，據稱有如博物館。

　　張春江到北京任職后，張銳在生活上沒少幫助張春江，因此兩人關系密切，“這些年，張春江一直在電信行業當領導，我也經常讓他出席我生意上的飯局，雖然什么事也不說，但張的身份對我幫助不少”。

　　張春江被控與張銳及其妻子的“生意往來”僅有一筆，即網通公司的形象廣告招標。

　　2004年，中國網通對公司形象創意及相關廣告代理進行招標。張銳妻子楊蕊寧擔任董事長的陽光加信公司參與了競標。為了確保中標，陽光加信公司將準備好的幾條廣告語告訴張春江，其中便有“中國網——寬天下”。在總裁辦公會上，評標小組演示了兩家公司的廣告創意，張春江表態“中國網——寬天下”的廣告創意不錯。

　　參與該會的人說，“因張春江是總經理，對選擇哪個公司有決定權，其他人沒有提出異議”。隨后，網通與陽光加信公司簽訂了廣告代理合同。這個廣告，讓陽光加信公司在3年時間內，從網通公司獲取了2.5億元的廣告費。

　　賄水長流

　　同樣，張銳夫婦并未在當時向張春江表達“感謝”。張銳對辦案人員稱，他和張關系密切，“我對他的性格脾氣非常了解，他平時做事小心謹慎，如果我直接提出來給他送錢，依照他的做事風格，他在表面上肯定會拒絕”。

　　但是“機會”是有的。2004年，姬蓉和兒子回國期間，沒有車用，張銳購買了一輛豐田佳美轎車給姬蓉回國時使用，平時則放在張銳公司的車庫里。

　　2006年底，張春江將20萬元作為車款給張銳。

　　因張銳租用張春江的房子用來做員工宿舍，2007年春節，張銳以折抵房租的名義，將20萬元退給張春江，但隨后2年的房租，張銳照付。

　　2008年7月，張春江和妻子姬蓉離婚。離婚后，張春江曾對張銳表示，他經濟困難。張春江還說，姬蓉要搬出去買房住，他感覺愧對姬蓉，想幫姬蓉買房子，準備向宋世存借款。張銳則說，宋世存經常打著他的旗號做生意，借宋的錢影響不好，有瓜田李下之嫌，“不如我幫你解決”。其后，張銳夫婦以“借款”的名義送給張春江250萬元。

　　張銳如此解釋“借款”的真實意圖。張銳說，他和張春江認識這么多年，他和妻子的公司沾了不少光，賺了不少錢，“我們對他心懷感激”。

　　張銳承認，如果直接說送給他錢，像他這樣級別的領導肯定不好意思收，以借款的名義讓他好接受，實際上是送給他，張春江心里也明白。“而且我感覺我和張的關系，要比張和宋的關系近，張有需要找宋解決，我不出力也不好”。

　　為情所“困”

　　身為中國電信行業的“巨頭”，張春江給身邊人的感覺，并非唯利是圖之人，其行事風格也向來謹慎。

　　張的律師周新廣舉例稱，網通上市時，管理人員共獲得了1.47億股期權，張春江本人獲92萬股期權，但他主動將期權上交。“這表明張春江主觀世界里，并不是拜金主義”。

　　有接近張案的人士表示，2004年左右，其任職網通公司總經理時，分別下發《致各省通信公司主要領導同志的一封信》和致系統內部各位同志的信。信中表示對于一些聲稱是其朋友、同學、親戚的人向企業推銷產品時不要理睬，信中還提到其弟弟和妻子姬蓉的哥哥與通信行業有一些業務往來，希望各公司不要與他們有任何經濟往來。

　　雖然對“裙帶”危害有清醒認識，但張春江依舊因“朋友之情”落馬。在請托者、中間人宋世存和權力擁有者張春江之間的互惠關系中，壟斷電信行業難以進入的門檻亦是關鍵背景，為“朋友裙帶”的存在提供土壤。

　　律師周新廣認為，張春江只是基于老同學、老朋友的面子，在不違反法律，不違反原則的情況下行與方便，“并非只為謀利無視法律，無視原則”。

　　張春江供述，宋世存曾多次說過，賺的錢等兩人老了一起花。但如不出意外，張春江將在秦城監獄度過余生，而宋世存不久也將面臨審判。他的另一好友張銳也被另案處理。記者 王麗娜