乘客吳先生在醫(yī)院接受手術(shù)，左耳被撕裂的部分由于沒(méi)有受到感染得以存活。信息時(shí)報(bào)記者 蕭嘉寧 攝
5號(hào)線(xiàn)開(kāi)通首日發(fā)生意外 扶梯“咬”掉乘客半只耳
信息時(shí)報(bào)訊 (記者 羅陽(yáng)輝 實(shí)習(xí)生 蔡勝龍) 前晚10時(shí)30分許，30多歲的吳先生在楊箕地鐵站換乘5號(hào)線(xiàn)時(shí)，在自動(dòng)扶梯上不慎摔倒，倒地后左耳剛好被移動(dòng)的扶梯夾住撕裂，頓時(shí)血流如注，吳先生痛暈過(guò)去，隨后被緊急送到廣州市第十二人民醫(yī)院救治。
耳朵被扶梯夾住后撕裂
吳先生30多歲，就職于白云賓館動(dòng)力工程部。前晚，他和往常一樣到公司值夜班，從芳村乘坐地鐵1號(hào)線(xiàn)到楊箕站，打算轉(zhuǎn)乘5號(hào)線(xiàn)到淘金站，沒(méi)想到在乘坐扶梯時(shí)發(fā)生意外。
“我不小心從扶梯上摔下來(lái)，頭部往后仰靠在移動(dòng)扶梯上，左耳被夾住，扶梯沒(méi)有停下，耳朵就被撕下一大塊。當(dāng)時(shí)流了很多血，我痛得暈過(guò)去，到了醫(yī)院才醒過(guò)來(lái)。”
吳先生隨后被地鐵站工作人員送到市第十二人民醫(yī)院。醫(yī)院主治醫(yī)生周毅波說(shuō)，吳先生的左耳上半部接近3/4被撕裂，醫(yī)院緊急安排手術(shù)。手術(shù)后，吳先生左耳被撕裂的部分由于沒(méi)有受到感染得以存活，但是還需住院觀(guān)察。
之前3小時(shí)傷者喝過(guò)酒
事發(fā)后，吳先生的家屬到地鐵站要求賠償。“地鐵站的人說(shuō)不清楚事故原因是不是由于傷者醉酒造成的，還要再調(diào)查。但是地鐵站的工作人員把我送到醫(yī)院后，就再也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)，我花錢(qián)買(mǎi)票乘地鐵，在地鐵站出了事，說(shuō)明他們的硬件措施還不能保障乘客的安全，他們應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，最起碼也要給一個(gè)合理的解釋。”吳先生對(duì)地鐵公司表示不滿(mǎn)。
吳先生承認(rèn)當(dāng)晚喝過(guò)酒。“7點(diǎn)多吃晚飯時(shí)喝了一瓶啤酒，因?yàn)橥砩弦弦拱啵桓液榷唷Ｍ砩?0點(diǎn)多搭地鐵去上班時(shí)，頭腦是清醒的，不然我就不會(huì)一個(gè)人去坐地鐵。我已經(jīng)記不清當(dāng)時(shí)是怎樣摔倒的，但5號(hào)線(xiàn)剛開(kāi)通，硬件措施肯定還做得不完善。”
吳先生認(rèn)為，地鐵公司利用自己喝酒的理由推卸責(zé)任。“如果他們不承擔(dān)我的誤工費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)，我將通過(guò)法律手段解決問(wèn)題。”
律師說(shuō)法
賠不賠錢(qián)，不一定
廣東博浩律師事務(wù)所律師胡周雄認(rèn)為，傷者稱(chēng)在地鐵站購(gòu)買(mǎi)乘坐服務(wù)出事后要求賠償，屬于“意識(shí)合同”的說(shuō)法，賠償?shù)膯?wèn)題還要具體分析。如果事故原因是地鐵站沒(méi)有相關(guān)的安全警示，或是提供的設(shè)施不過(guò)關(guān)，如和本身設(shè)計(jì)出現(xiàn)問(wèn)題，在對(duì)乘客造成傷害后，地鐵站就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。如果地鐵站不存在以上安全隱患，是因?yàn)槌丝蛣?dòng)作不規(guī)范等自身原因造成意外，那么地鐵站不必承擔(dān)責(zé)任。
