香港一研究機(jī)構(gòu)宣布雅培產(chǎn)品檢驗(yàn)不合格后，雅培反擊說(shuō)報(bào)告引述專家都否認(rèn)支持結(jié)論，到底事情真相如何？專家的炮轟能否動(dòng)搖檢驗(yàn)結(jié)論？
這兩天香港一家研究機(jī)構(gòu)CER Research和雅培公司因?yàn)橐环菅排喈a(chǎn)品不合格的檢測(cè)報(bào)告打起了口水戰(zhàn)。而報(bào)告引用的一位專家在今天(25號(hào))接受經(jīng)濟(jì)之聲采訪時(shí)，稱對(duì)報(bào)告引用毫不知情。但有律師認(rèn)為，即使專家所言屬實(shí)，也不會(huì)動(dòng)搖檢測(cè)結(jié)果的真實(shí)性。
這家研究機(jī)構(gòu)CER的報(bào)告中公布了關(guān)于雅培奶粉所做的五項(xiàng)檢測(cè)的詳細(xì)信息。被檢測(cè)的雅培嬰兒配方奶粉于2011年12月在香港購(gòu)買(mǎi)，并隨之在一家國(guó)際知名的德國(guó)食品檢測(cè)研究所進(jìn)行檢測(cè)。CER聲稱國(guó)內(nèi)外的多位著名專家對(duì)雅培的檢測(cè)結(jié)果給出負(fù)面評(píng)價(jià)，指出雅培嬰幼兒配方奶粉喜康寶在其中兩項(xiàng)檢測(cè)中的表現(xiàn)非常差，并且不能滿足中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定。
雅培中國(guó)公關(guān)副總監(jiān)王煒隨后在接受采訪時(shí)質(zhì)疑了結(jié)果。
王煒：在微博上也是有專家公開(kāi)出來(lái)辟謠說(shuō)，他們從來(lái)沒(méi)有對(duì)CER所謂的這個(gè)機(jī)構(gòu)，從來(lái)沒(méi)有就報(bào)告的數(shù)據(jù)與他們進(jìn)行過(guò)聯(lián)絡(luò)，因此他們也沒(méi)有對(duì)這個(gè)報(bào)告發(fā)表過(guò)任何觀點(diǎn)，這些專家他們認(rèn)為這份報(bào)告所提到的內(nèi)容包括這些數(shù)據(jù)，都是無(wú)效的。
這位發(fā)表微博的專家就是中山大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院營(yíng)養(yǎng)學(xué)系教授陳裕明，他微博中貼出了有自己簽名的一份文件的照片，聲稱對(duì)報(bào)告毫不知情。他告訴記者，這家研究機(jī)構(gòu)在給他電話時(shí)，并沒(méi)有透露任何有關(guān)檢驗(yàn)的背景，只是問(wèn)到一些學(xué)術(shù)問(wèn)題，他也只是進(jìn)行了學(xué)術(shù)性的回答。
陳裕明：沒(méi)有說(shuō)是做一個(gè)產(chǎn)品質(zhì)量的評(píng)價(jià)或者評(píng)論了，他只是說(shuō)，就像打電話說(shuō)，產(chǎn)品中是不是有兩種蛋白，這兩種蛋白分別是什么樣，它有什么特點(diǎn)，就這樣問(wèn)了一下。
陳裕明認(rèn)為，既然是學(xué)術(shù)性討論，最后說(shuō)他支持這份報(bào)告，有一點(diǎn)過(guò)分。到底過(guò)分還是不過(guò)分，記者試圖致電CER Research北京辦公室，但沒(méi)有人接聽(tīng)。經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員、李光昱律師認(rèn)為，引用專家觀點(diǎn)沒(méi)有經(jīng)過(guò)同意的確不對(duì)，但這不能動(dòng)搖檢測(cè)結(jié)果的真實(shí)性。
李光昱：這個(gè)教授本身是不是他說(shuō)的，這只是一個(gè)佐證，因?yàn)樗皇菍?duì)真相描述，就算說(shuō)網(wǎng)站用了教授的名義的話，他沒(méi)有間接的支持，那網(wǎng)站經(jīng)過(guò)一個(gè)道歉也可以解決這個(gè)問(wèn)題，但是這件事沒(méi)有影響到，到底雅培合不合格這個(gè)真相。
記者采訪中了解到，盡管各家超市目前還沒(méi)有接到雅培產(chǎn)品下架的通知，但消費(fèi)者卻已經(jīng)實(shí)實(shí)在在選擇了用腳投票：不再選購(gòu)雅培產(chǎn)品。
消費(fèi)者1：所以我覺(jué)得這個(gè)事情還是詳細(xì)給公眾一個(gè)最真實(shí)的報(bào)道，用其他牌子的父母也是一個(gè)保障吧。
消費(fèi)者2：我覺(jué)得他們更應(yīng)該注意這方面，尤其在孩子?jì)胗變河闷飞希还馐且粋�(gè)企業(yè)，可能很多這樣的品牌，產(chǎn)品本身應(yīng)該更關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，要對(duì)廣大的嬰幼兒和更多的父母負(fù)責(zé)。
不過(guò)，中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心高級(jí)研究員宋亮解釋，化驗(yàn)的樣品是購(gòu)自香港，通常香港和內(nèi)地采用的標(biāo)準(zhǔn)不同，產(chǎn)品來(lái)源也不同，香港一般銷(xiāo)售的都是純進(jìn)口的產(chǎn)品，而內(nèi)地銷(xiāo)售的是中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品，因此香港購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品存在可能不符合中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
宋亮：咱們國(guó)家的這個(gè)嬰兒奶粉標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)比普通國(guó)際公認(rèn)的嬰兒奶粉標(biāo)準(zhǔn)要高，但是我們高在什么地方，就是高在我們的配方，在這種微量元素、營(yíng)養(yǎng)元素的含量上，我們是要比國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)要高，但是我們?cè)诋a(chǎn)品的安全性上，有些有害物質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際是一項(xiàng)空白。
雅培和CER Research的爭(zhēng)論顯然還會(huì)繼續(xù)。另外，雅培也質(zhì)疑，為何送檢了6個(gè)品牌，只公布雅培一家？CER Research回應(yīng)，雅培最先出結(jié)果，其他結(jié)果將陸續(xù)公布。經(jīng)濟(jì)之聲將密切關(guān)注這一事態(tài)進(jìn)展。經(jīng)濟(jì)之聲記者何京玉報(bào)道。
(記者何京玉)
已有46000條與雅培相關(guān)的微博 參與討論
