（圖解：新聞發(fā)布會現(xiàn)場）

1月3日，東莞市倍嘉電池科技有限公司在京宣布：倍嘉公司已通過法律手段向法院提起訴訟，起訴國內行業(yè)巨頭“南孚電池”侵犯其旗下“本份無邊”品牌專利權的行為，維護自身合法權益。鑒于“南孚電池”的行業(yè)地位，這一知識產權爭議一經(jīng)曝出，隨即引起了行內人士的高度關注。業(yè)內人士稱，這意味著我國電池行業(yè)小企業(yè)維護知識產權意識的覺醒。

“倍嘉電池”企業(yè)代表稱，東莞市倍嘉電池科技有限公司一直致力于研發(fā)、生產、銷售堿性電池，企業(yè)自主創(chuàng)新研發(fā)生產的無汞環(huán)保電池生產線，并擁有經(jīng)驗豐富的電池設計制造隊伍，是國家高新技術企業(yè)。并稱，他們以能量傳播文化的理念，產品擁有多項專利，旗下品牌“本份無邊”打破中國自開始售賣電池以來，單純以使用為目的的現(xiàn)狀，使其產品成為宏揚民族文化的載體。“是一個新穎、獨特而富有感染力的品牌。”因此，該代表認為，南孚電池對該公司專利權的侵犯，嚴重干擾了公司的整體運營。

在發(fā)布會上“本份無邊”法律顧問著名律師劉云雷手持南孚侵權產品和“本份無邊”產品向與會人士作了展示和比較，并指出了“南孚”侵權的主要行為特征。劉云雷手拿專利證書介紹說：“‘本份無邊’的專利是實用新型專利，專利號：ZL200420122124.9，2004年申請、2006年授權公告，專利范圍是電池包裝的襯板、包覆電池的薄膜，襯板上設置有鏤空的多種形狀的開口。”同時，劉云雷認為：“像南孚電池這種占據(jù)國內近70％市場份額的外資‘巨無霸’，怎么會犯侵權這種低級錯誤？知識產權對于企業(yè)來說，就是市場、就是利潤、就是核心競爭力！就這一點來說，‘本份無邊’的專利就是他們的命根子！”另據(jù)劉云雷介紹：目前，‘本份無邊’電池訴“南孚電池”專利侵權案已在北京市第二中級人民法院立案。

與會專家認為：知識產權具有排他性又叫獨占性，因為知識產權的獨占性才會使得知識產權才可以成為企業(yè)的核心競爭力。知識產權有很多種，不但是專利權、商業(yè)權、著作權，還包括其他內容。在目前全球化的競爭熱潮中，無論是運用法律手段維護企業(yè)合法的知識產權利益，還是通過申請專利無效、突破技術設計改進的障礙，為將來產品改進創(chuàng)造法律條件，都是非常普遍的商業(yè)競爭策略。而國內電池行業(yè)眾多中小企業(yè)，在知識產權保護意識方面，普遍薄弱，本案的意義在于，這昭示著我國電池行業(yè)小企業(yè)維護知識產權意識的覺醒。

“知識產權體現(xiàn)了企業(yè)的創(chuàng)新能力，決定了企業(yè)未來的核心競爭力，也是公司可持續(xù)發(fā)展的重要基礎。跨國公司在中國的競爭優(yōu)勢，很大一部分體現(xiàn)在擁有專利的優(yōu)勢上。任何一種專利都意味著至少對某項技術在一段時期內的壟斷，因此，各國法律都對專利的審查有著十分嚴格甚至十分繁瑣的程序，并設置了許多復雜的異議程序，由此將那些不夠新穎的專利剔除出局。經(jīng)過如此種種嚴格審查，企業(yè)的產品一旦被認定含有某項專利資格，就必然意味著巨大的經(jīng)濟利益。”倍嘉電池科技有限公司市場總監(jiān)王先生認為，“我們謹守我們企業(yè)的本份，相信法律的公正，相信法律會保護民族工業(yè)的合法權益。”

（圖解：“本份無邊”法律顧問、著名律師劉云雷手持南孚侵權產品和“本份無邊”產品向參會記者進行展示與比較）

對此，業(yè)內人士評論說，實用新型專利及相關制度在我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮了獨特作用，“十二五”規(guī)劃也將“發(fā)明專利”的擁有量作為衡量中國自主創(chuàng)新能力的重要指標。溫家寶總理曾在山東考察時指出：“世界未來的競爭就是知識產權的競爭。”“本份無邊”與“南孚電池”的專利之爭雖然剛剛拉開帷幕，但希望未來在專利訴訟的方面爭執(zhí)越來越少，尤其是不要再發(fā)生在民族企業(yè)之間，同時期待民族企業(yè)在全球一體化。