檢查依據(jù)不同出現(xiàn)爭(zhēng)議
“我們已對(duì)哈爾濱當(dāng)?shù)氐慕Y(jié)果提出復(fù)議，正在等待復(fù)議結(jié)果”，蘇泊爾有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，出現(xiàn)目前這種狀況的原因，“主要是蘇泊爾與當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)在材質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)上存在爭(zhēng)議，當(dāng)?shù)貦z查依據(jù)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是1988制定的，但不銹鋼行業(yè)在1992年有了比1988年更高要求的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，我們的產(chǎn)品是符合1992年的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的”。
但外界似乎并不認(rèn)同蘇泊爾這種說(shuō)法。業(yè)界普遍質(zhì)疑，合乎國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的不銹鋼產(chǎn)品，鉻和鎳的含量為18%和8%。但錳鉻系金屬的價(jià)格相對(duì)低廉，而鎳價(jià)格相對(duì)較高。據(jù)相關(guān)人士介紹，抽查的蘇泊爾不銹鋼鍋具，鉻和鎳的含量較低，但卻都添加了較大比例的錳。
有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，是原材料價(jià)格上漲導(dǎo)致成本的增加后企業(yè)應(yīng)對(duì)壓力采取的手段。蘇泊爾方面則回應(yīng)，上述說(shuō)法都是媒體的猜測(cè)，并無(wú)根據(jù)，不過(guò)對(duì)于具體的成本比較，蘇泊爾并未作出說(shuō)明，只是強(qiáng)調(diào)無(wú)論復(fù)議結(jié)果如何，“蘇泊爾的產(chǎn)品質(zhì)量安全是沒(méi)有問(wèn)題的”。
小家電頻現(xiàn)信任危機(jī)
曾經(jīng)作為國(guó)產(chǎn)小家電品牌驕傲的蘇泊爾目前已是一家外資企業(yè)。四年前開(kāi)始，SEB(賽博集團(tuán))將蘇泊爾72%的股權(quán)收入囊中。而作為蘇泊爾的創(chuàng)始人蘇增福家族將目光投向了房地產(chǎn)等其他領(lǐng)域。
拿下蘇泊爾的SEB開(kāi)始在中國(guó)市場(chǎng)大展拳腳，一系列運(yùn)用了SEB集團(tuán)技術(shù)的產(chǎn)品開(kāi)始在中國(guó)市場(chǎng)露面。蘇泊爾也開(kāi)始為SEB貢獻(xiàn)利潤(rùn)。此番質(zhì)量危機(jī)，也有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家質(zhì)疑有可能是SEB十分注重蘇泊爾公司財(cái)務(wù)報(bào)表，而對(duì)生產(chǎn)工藝、質(zhì)量監(jiān)管等體系的把控則可能有所放松。
值得注意的是，被喻為是家電行業(yè)“最后一塊蛋糕”的小家電行業(yè)，最近頻頻曝出各種信任危機(jī)，從紫砂煲、豆?jié){機(jī)到此次的炊具產(chǎn)品，小家電行業(yè)不斷抖出的“猛料”正在摧毀國(guó)人對(duì)于這個(gè)行業(yè)的信心，“其中一些負(fù)面新聞甚至是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的惡意炒作，這很不利于行業(yè)的健康發(fā)展”，一位小家電企業(yè)的高管痛心疾首地表示。（記者劉新宇）
