每經(jīng)記者 徐潔云 發(fā)自上海
低價、串貨，電器B2C業(yè)內(nèi)的是非多肇源于此。不久前，京東剛經(jīng)歷了一次“串貨門”，現(xiàn)在庫巴網(wǎng)也攤上了這個麻煩。
昨天(12月28日)，有媒體援引知情人士提供的線索稱，庫巴商城正在大量低價批發(fā)家電產(chǎn)品，可能是其為了提升業(yè)績而進(jìn)行的串貨行為。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在隨后的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在阿里巴巴網(wǎng)商上確有供應(yīng)商以“庫巴商城廣東分公司”的名義發(fā)布家電批發(fā)供貨信息。
庫巴網(wǎng)方面對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，庫巴是專注B2C的網(wǎng)上商城，絕不會做批發(fā)。有分析稱，此事也有可能系庫巴內(nèi)部員工個人違規(guī)所致。記者從知情人士處獲悉，目前庫巴網(wǎng)正在內(nèi)部徹查這一事件。
線索指向庫巴
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在網(wǎng)上檢索到了信息，一家供應(yīng)商自稱是庫巴科技 (北京)有限公司廣州分公司，可以批發(fā)各類家電。
這家供應(yīng)商在供貨信息中表示，“本公司，庫巴商城(國美商務(wù)部，國美直接供貨，價格達(dá)到最低)大量批發(fā)平板電視，合資電視品牌有三星、松下、索尼、夏普、LG、飛利浦，國產(chǎn)品牌有TCL、長虹、創(chuàng)維、康佳、海信、樂華等�！贝送猓l(fā)名錄中還包括各類白電、廚電及小家電產(chǎn)品。
庫巴商城原名世紀(jì)電器網(wǎng)，它于今年11月底正式被國美電器以4800萬元的價格控股80%。
此前有媒體披露的報價顯示，這家供應(yīng)商的批發(fā)價格非常低，甚至低于“價格殺手”京東。一款型號為42L05HF的創(chuàng)維平板電視，京東價為3799元，這里的報價僅為3400元。一款型號為LED42MS92DC的康佳平板電視，京東價為4999元，這里報價僅4570元。據(jù)報道，該經(jīng)銷商明確表示，他們是庫巴商城廣東分公司，直接從國美拿貨，最近正在做活動，價格保證全國最低。
該供應(yīng)商還留下了QQ號和聯(lián)系人李小姐的號碼。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日午間撥通這一號碼，接聽電話的女子旋即稱“打錯了”，并立即掛斷電話。查詢顯示，該手機(jī)號段歸屬地為廣州。
記者隨后聯(lián)系頁面上留下的QQ號，未與對方取得聯(lián)系。記者查到，該QQ號為北京美樂科技有限公司的客服QQ號碼。工商登記信息顯示，北京美樂科技有限公司即為世紀(jì)電器網(wǎng)的運(yùn)營公司。記者還查詢到，這一QQ號還是目前淘寶網(wǎng)上一家名為 “世紀(jì)電器網(wǎng)華南站”的客服QQ。
這家神秘的低價批發(fā)商看似與庫巴網(wǎng)有所關(guān)聯(lián)。
內(nèi)部徹查
從供應(yīng)商手中進(jìn)貨后，再把貨源分售給其他小商家的“二次批發(fā)”是最為典型的串貨行為。有分析懷疑，庫巴商城通過串貨來提升業(yè)績。
庫巴網(wǎng)堅決否認(rèn)了這一說法。該公司CEO王治全表示，“江湖不平靜”，似乎是在暗示有競爭對手背后操作傳播謠言，“庫巴商城的主要精力在做好后臺流程的梳理，貨不愁賣，不會做批發(fā)這類事”。
庫巴副總裁彭亮對記者表示，庫巴絕不做二次批發(fā)。對于QQ牽出淘寶網(wǎng)店一事，彭亮稱此前世紀(jì)電器網(wǎng)與淘寶曾有過合作，卻從未有過分公司單獨操作淘寶店，“何況現(xiàn)在庫巴網(wǎng)根本沒有在淘寶開店”。
不過，庫巴網(wǎng)一名內(nèi)部人士表示，也存在公司內(nèi)部個別工作人員違規(guī)操作的可能。
據(jù)該人士透露稱，公司內(nèi)部正在進(jìn)行徹查。有接近庫巴網(wǎng)的人士告訴記者，昨天該公司已要求可能涉及這一事件的相關(guān)人員提供材料進(jìn)行核實，并啟動了內(nèi)部稽查。
官方串貨動機(jī)不足
有業(yè)內(nèi)人士分析稱，庫巴官方進(jìn)行串貨的可能性較小。
一位國產(chǎn)彩電商渠道管理負(fù)責(zé)人對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，根據(jù)記者提供的信息，他判斷，這不太像是庫巴官方有意為之。
“在阿里巴巴上以一個簡單頁面發(fā)信息做二次批發(fā)，實在太小兒科了；如果他們官方要做，以相關(guān)資源、人脈，沒必要弄到網(wǎng)上去，況且用這么招搖的方式。”前述彩電商渠道負(fù)責(zé)人認(rèn)為，在得不到明顯收益的情況下，這種做法非但會與品牌供應(yīng)商交惡，更會沖擊大股東國美電器的價格體系，“這樣損人不利己，明顯有悖商業(yè)理性，庫巴網(wǎng)這么做的可能性很低”。
另一位連鎖渠道業(yè)人士也認(rèn)為，早年京東曾做過“二次批發(fā)”串貨，與大部分供應(yīng)商達(dá)成直供后，基本上再沒有這種情況發(fā)生。如今國美電器是庫巴的大股東，從“趨利”、“避禍”兩端來看，庫巴都沒有理由“這樣偷偷摸摸地串貨”。
國美電器方面未就此事置評。