太極集團回應稱，將不再生產(chǎn)曲美減肥膠囊，但是保留曲美品牌。因為產(chǎn)品“符合國家標準”，所以對曲美的消費者沒有賠償計劃。 對此，中國之聲特約觀察員王磊特作如下點評。
王磊：今天是曲美產(chǎn)品退市的截止日期，但到目前為止，曲美太極集團依然抱定不賠償?shù)膹娪矐B(tài)度，曲美的邏輯是產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量完全符合國家標準，所以不賠償。如果我們撇開曲美是否早就知情西飛曲明的藥物風險，撇開曲美處方藥的身份爭議，單純從曲美不賠償?shù)倪壿媮砜矗@種邏輯說的過去嗎？
如果按照曲美的邏輯，那么假如一座礦山，配備了國家要求的所有的安全設備，但是最終還是出了事故，死了人，那么礦山是不是可以說，我完全符合國家要求，我沒有賠償死者的義務？假如一架飛機，完全符合國家質(zhì)量標準，完全按照要求飛行，可使最終還是發(fā)生了空難，難道航空公司可以說，對不起，我不承擔任何賠償義務嗎？
如果按照曲美的邏輯，藥物的風險應該由消費者完全承擔，那么曲美的產(chǎn)品包裝盒上應該寫明：本產(chǎn)品雖然符合國家質(zhì)量標準，但不排除導致生命風險，一旦出現(xiàn)風險，由消費者自行承擔。曲美當然不會怎么做，因為這樣賣不出去東西，因為只有消費者信任你的產(chǎn)品，才會購買你的產(chǎn)品。賣的時候不提示有風險，等出了風險的時候，你告訴大家：對不起，我只負責賣錢，收錢，風險由你自己全部承擔。這算那門子混蛋邏輯？
假如這次事件真的是因為我們之前的科學認識有限，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)了西非曲明的風險，但是作為研發(fā)者，生產(chǎn)者和銷售者，難道僅僅因為符合了所謂的國家質(zhì)量標準，就可以把自己的責任推得一干二凈，甚至連一句道歉都沒有。更何況，種種事實表明，對于西非曲明的副作用，曲美也許并非不知情。
那么曲美混賬邏輯背后的底氣何在？也許因為正如曲美自己說的，他們很多產(chǎn)品都是暢銷產(chǎn)品，曲美退市并不會造成對他們的影響，也許因為有關監(jiān)管部門的一直緘默，也許因為消費者的取證太過艱難，而最重要的原因或許在于企業(yè)責任心的嚴重缺位。用手還是用腳投票，每個消費者心中都會有自己的選擇。