屢上質檢“黑榜”仍不缺“忠心”買方

    “問題校服”采購背后藏貓膩

    在上海市質監局日前公布的學生服抽檢結果中，有6個批次不合格，其中上海歐霞時裝有限公司的1款產品甚至有致癌風險。值得注意的是，這家企業已多次登上質量“黑榜”。為什么屢上“黑榜”的“問題校服”依然不缺“忠心耿耿”的買方？究竟校服生產、流通、采購等一整套環節上，“糾結”在哪里？記者昨天對此做了一番調查采訪。

　　所謂“人脈”

　　“校服的銷售都是靠自己的‘人脈’打拼來的”——在接受媒體的采訪時，歐霞公司負責人如此公開表示。事實上，“人脈”兩字里暗藏著不少貓膩。

　　記者昨天聯系上一名曾為上海某所學校供應校服的相關人士，“我家里就開了間不大的服裝工廠，其實并不是只做校服，什么服裝都做一點。如果學校有重大活動要訂做統一服裝，也會找我們下單。”據他透露，這家工廠開在外地，因為自己曾是某學校的學生干部，所以和負責采購校服的老師“非常熟悉”。這名知情人并不諱言“回扣”，他告訴記者，“一般回扣的比例在1成左右，多的時候會給到2成甚至3成。”

　　廠商給的回扣究竟會落到誰的腰包里？難道回扣給的越多，就能拿到訂單？“每個學校的情況都不一樣的，哪個部門說了算就給哪個部門，但也不是誰給錢都會收，要看關系、看‘人脈’，一般都是熟人介紹，否則風險大。”按照他的說法，一些學校的校服采購多多少少都存在“灰色地帶”，“這都不用問，肯定要給回扣的。”

　　隨后記者又在網上搜索到幾家滬上從事校服生產企業的電話號碼，通過電話采訪，這些廠家的回答也印證了上述知情人的部分說法：大多數校服都是由學校向不同廠家直接定制，也有一部分是通過中間商向廠家定制，而這些生產校服的廠家有大有小，難免良莠不齊。有校服生產者還坦言，不同學校對校服質量的把關不盡相同，和廠家“關系好”的學校就會放松對校服的檢驗。

　　“制約”缺失

　　“市質監部門近年來的抽檢顯示，2008年校服的抽檢合格率在94.7%，2009年的時候降到80.8%，而到了去年，由于增加了標志標示項目，校服的抽檢合格率只有48.7%，不足一半。一些不合格的校服里面包含了諸如禁用的偶氮染料，如果長期穿可能會引起惡心、嘔吐，嚴重的甚至會導致癌癥。”市人大代表劉震華曾在今年上海兩會期間提交過一份名為“關注校園質量安全”的議案。在他看來，校服質量安全監管確實存在空白點。

　　有人將校服問題的“糾結點”指向“多頭監管”。對此，劉震華表示，“‘第一責任人’很明確，就是校服生產方，監管部門必須對其加強抽查力度；而在采購環節上，采購方也要把好‘驗收關’，主動向生產方索證索據，但這一過程缺少足夠有力的制約。”

　　“糾結”何解？

　　事實上，校服的采購過程已經受到不少質疑。在一些家長看來，提供校服的生產企業如何認定；企業是否按照產品質量標準生產，能否提供貨品檢驗報告等，他們往往都無從知曉。

　　“現在買校服基本是‘單項選擇’，向誰買，買什么全都由學校一方說了算。”劉震華認為，校服采購可以放權給學校，但校服質量不能只靠學校自己把關，學校應該向家長乃至社會公開校服的采購信息，讓整個采購過程更透明、更陽光。

　　他同時指出，除了校服之外，學校的室內裝修裝飾、教室照明用電、宿舍家具用品等也同樣存在安全隱患，應該引起社會各方的關注。“現在人們似乎還沒有意識到，孩子的身體健康與校園的環境、設施息息相關。采購涉及到學生的用品的時候，還要從源頭，從招投標上，消除涉及到學生的質量安全風險。”

　　劉震華表示，構筑完整的校園質量安全體系，做到有標準可依，才能切實做到保障學生的健康安全。 本報記者 唐瑋婕