本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 夏妍

　　近日服裝行業(yè)再曝質(zhì)量不合格事件，據(jù)北京市消協(xié)2月3日公布的休閑服裝比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，抽查的41種休閑服裝中，共有13款服裝的部分指標(biāo)達(dá)不到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，不合格率高達(dá)近四成。

　　更讓人震驚的是，知名品牌VANCL（凡客）、JEEP、ochirly、a02和圣大保羅各有一款服裝上了黑榜。據(jù)悉，北京市消協(xié)已經(jīng)將名單轉(zhuǎn)交工商部門，由工商部門進(jìn)一步調(diào)查處理，對(duì)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行處罰。

　　近四成不達(dá)標(biāo)

　　春節(jié)臨近，也是消費(fèi)者購(gòu)買服裝的旺季。據(jù)悉，北京市消協(xié)工作人員以普通消費(fèi)者身份，從北京的大型購(gòu)物場(chǎng)所及網(wǎng)購(gòu)渠道隨機(jī)購(gòu)買了41家企業(yè)生產(chǎn)或經(jīng)銷的休閑服裝進(jìn)行比較試驗(yàn)。雖然大部分品牌具有較高的知名度，其中8個(gè)樣品的產(chǎn)地更標(biāo)注為國(guó)外，但產(chǎn)品質(zhì)量并不讓人放心。

　　此次對(duì)這些所謂知名服裝的纖維含量、pH值、甲醛含量、色牢度等指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，共有13個(gè)樣品質(zhì)量存在瑕疵，不達(dá)標(biāo)的樣品占36.6%。主要問(wèn)題是色牢度、紕裂、耐磨等質(zhì)量指標(biāo)達(dá)不到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。

　　亂標(biāo)纖維含量、易掉色、不耐磨……檢測(cè)結(jié)果顯示，市場(chǎng)上一些價(jià)格不菲的休閑服裝，質(zhì)量卻不盡如人意。41種休閑服裝比較試驗(yàn)結(jié)果，顯示有近四成樣品不達(dá)標(biāo)。更讓人意想不到的是，一些知名品牌休閑裝在pH值、色牢度、紕裂、耐磨等方面存在問(wèn)題，質(zhì)量、價(jià)格與消費(fèi)者的期望值有較大落差。翠貝卡、MEXX、VERO MODA、ochirly、MASSIMO DUTTI以及凡客誠(chéng)品[微博]等一批消費(fèi)者熟悉的知名品牌都上了黑榜。

　　根據(jù)北京市消協(xié)表示，色牢度差的紡織品，染料分子和重金屬離子等都可能通過(guò)皮膚被人體吸收而危害人體健康，此外還會(huì)沾染穿在身上的其他服飾，或者與其他衣物洗滌時(shí)染臟其他衣物。除了色牢度不達(dá)標(biāo)，一款JEEP休閑褲耐磨性能也不達(dá)標(biāo)，容易受到各種磨損而引起織物損壞。a02牌一款女裝毛衫也被曝pH值不達(dá)標(biāo)。因?yàn)槿梭w皮膚正常pH值應(yīng)在5.5至7.0之間，呈弱酸性，如果紡織品的pH值與人體皮膚相差太大，會(huì)對(duì)皮膚產(chǎn)生刺激，可能會(huì)引發(fā)皮炎、皮膚瘙癢等癥狀。

　　除此之外，一款VERO MODA牌大衣和一款ochirly牌披肩被測(cè)出覆黏合襯部位剝離強(qiáng)度不夠。北京市消協(xié)表示，這會(huì)造成黏合襯部位表面脫膠、起皺、變形，嚴(yán)重影響服裝的外觀和穿著。

　　行業(yè)“潛規(guī)則”

　　知名品牌上質(zhì)量黑榜似乎并非頭一回，2012年底，據(jù)國(guó)際環(huán)保機(jī)構(gòu)綠色和平國(guó)際最新發(fā)布的“全球時(shí)尚品牌有毒有害物質(zhì)殘留調(diào)查”稱，全球20家時(shí)尚品牌，包括一線國(guó)際大牌阿瑪尼、維多利亞的秘密等在生產(chǎn)過(guò)程中使用了有毒有害物質(zhì)。

　　現(xiàn)今Ochirly、VERO MODA等知名品牌也出現(xiàn)“質(zhì)量不合格”事件，不由得讓人疑惑背后的原因。甚至相關(guān)人士對(duì)記者表示，上述服裝不合格等問(wèn)題對(duì)廠家和經(jīng)銷商早已習(xí)以為常，甚至是行業(yè)的潛規(guī)則。

　　業(yè)內(nèi)專家表示，很多生產(chǎn)廠家明知其使用的面料存在各種問(wèn)題，但依舊這樣去做，為了降低成本獲取更大的利潤(rùn)。

　　“消費(fèi)者對(duì)于服裝質(zhì)量辨識(shí)度其實(shí)是很困難的。”匯業(yè)律師事務(wù)所吳冬對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，消費(fèi)者無(wú)法當(dāng)場(chǎng)辨認(rèn)出衣物的面料，所以各種服裝品牌在利益的驅(qū)使下，這種行為就成為了“潛規(guī)則”。加上如今很多著名品牌服裝企業(yè)都把生產(chǎn)基地放在孟加拉國(guó)、印度尼西亞等發(fā)展中國(guó)家，這就造成了生產(chǎn)中監(jiān)管、審批過(guò)程的不嚴(yán)格，所以近年來(lái)服裝質(zhì)量問(wèn)題頻繁出現(xiàn)。

　　“與國(guó)外的法律力度相比，國(guó)內(nèi)的法律條款對(duì)于這類行為并沒(méi)有一定的震懾力。”吳冬表示，這種屢教不改的情況讓人感到無(wú)奈，并建議消費(fèi)者需留存購(gòu)物憑證，以便出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題后能夠有效維護(hù)自身的合法權(quán)益。