“達芬奇家具”又上法庭先當原告再當被告

　　是該“退貨還錢”？還是“退一賠一”？

　　通訊員 尚法 實習生 朱伶俐

　　記者 黃洪連

　　達芬奇天價家具的“洋品牌”身份被中央電視臺曝光后，全國各地都掀起了退貨潮。杭州拱墅法院就曾判決過一起案子，支持消費者的退貨請求。

　　昨天，杭州達芬奇貿(mào)易有限公司也有件案子在上城法院開庭，不過這次是達芬奇起訴消費者，原因是達芬奇退款后，消費者不肯把家具還給達芬奇。

　　商家錢都退了，買家為啥不肯退貨呢？

　　被曝光后，雙方簽了《退貨協(xié)議》

　　蒲女士(化名)在陽光海岸小區(qū)有套房子。二手房網(wǎng)顯示，該小區(qū)目前每平方米5萬以上，都是大戶型，每套價格在1800萬到8000萬之間。去年3月份，她在杭州達芬奇貿(mào)易有限公司經(jīng)營的達芬奇家具店里，看中了些高檔意大利進口家具。她最后選定的家具是：一張三人位沙發(fā)、一張單人位沙發(fā)、一張茶幾、兩件角幾，折后總價86萬多元。

　　但自去年7月4日開始，央視持續(xù)曝光達芬奇家具虛假宣傳，質(zhì)疑它的“洋品牌”身份。

　　去年7月6日，杭州“達芬奇”把蒲女士當初選中的家具送上門。

　　蒲女士懊惱了，要找達芬奇退款。

　　后來，雙方簽了份《退貨協(xié)議》。

　　客戶堅持 “退款僅是賠償款的一部分”

　　協(xié)議簽得很特別：第一項約定是達芬奇同意退款；第二項約定卻又說，由達芬奇在7天內(nèi)提供這批家具的產(chǎn)地證、報關證等，讓蒲女士自行判斷是不是意大利進口。“如果陳女士同意不退，達芬奇認為這是客人雪中送炭，會給客人一個非常優(yōu)惠的折扣。”

　　事實是，簽訂協(xié)議后沒幾天，達芬奇把86萬多元的貨款一分不少全退給了蒲女士。

　　但蒲女士卻沒還家具。

　　7月29日，達芬奇還專門發(fā)律師函催蒲女士歸還家具。

　　蒲女士為什么不還？

　　法官電話調(diào)解時，花了好大功夫才找到“常年在北京做生意”的蒲女士。

　　蒲說，她沒空跟達芬奇鬧，反正也不會退這套家具。昨天，蒲的代理律師說，蒲女士收到86萬塊錢時以為只是賠償款一部分，而達芬奇拿不出進口證明，就是虛假宣傳，所以應該“退一賠一”，還得再賠她86萬元，她才能把家具退還。“達芬奇不能按協(xié)議拿出進口證明來，卻單方面退錢。”

　　蒲女士方面堅持說，既然賠償不到位，就不退家具。

　　“達芬奇”的憤怒 “錢退回給你了，你就應該退貨”

　　蒲女士的態(tài)度讓“達芬奇”頗感費解。

　　“我們退給你錢，你管我家具到底是真是假，是進口還是國產(chǎn)？我們已經(jīng)沒必要找進口證明給你了！”達芬奇憤怒地提出，不僅要退還家具，還得支付去年7月份至今的折舊費39萬元。

　　達芬奇方面說，報關單等肯定有，但許多家具是成批進口，提供進口證明比較麻煩。

　　法院決定擇日宣判。

　　而蒲女士反訴達芬奇要求“退一賠一”一事則被法官駁回，法庭建議雙方另案處理。