專家稱算法不同系國際慣例一時難更改

　　U盤標識容量與實際容量之間往往有一定差距。

　　晚報記者 秦川 報道

　　市場上30種U盤涉嫌虛標內(nèi)存、實際容量“縮水”？不久前，北京市消協(xié)對外公布了一份實測報告，稱對金士頓、索尼、愛國者(微博)等品牌的USB閃存盤產(chǎn)品測試后發(fā)現(xiàn)，其實際可使用容量均未達到包裝上的標稱容量。

　　不過，這份報告在網(wǎng)友間引起了一定的質(zhì)疑，不少數(shù)碼發(fā)燒友和IT人士稱，由于計算機系統(tǒng)和U盤生產(chǎn)廠家分別使用二進制和十進制算法，兩者之間存在數(shù)值差異，因此若按消協(xié)的測試方法，幾乎全球所有U盤都無法過關。上海市計算機行業(yè)協(xié)會的專家則表示，上述差異是從上世紀80年代便奉行的國際慣例，要改回來的難度很大。

　　30種U盤被指全部縮水

　　“標稱容量8GB，實測容量只有7.29GB。 ”北京市消協(xié)在報告中表示，其工作人員以普通消費者的身份，隨機在電器商場、超市、電子市場以及網(wǎng)絡購物渠道購買了30家品牌的U盤，明示存儲容量為8GB和16GB。經(jīng)測試，30個樣品的實際存儲容量均達到標稱容量的90%，即標稱8GB的閃存盤，實際存儲容量達到7.2GB，標稱16GB的閃存盤實際達到14.4GB。實測容量最低的為標稱麥克賽爾(Maxcell)牌8GB和臺電科技牌8GB的樣品，分別為7.29GB和7.35GB。 “企業(yè)未在產(chǎn)品包裝或說明書中明示可使用容量，消費者無法根據(jù)標稱確定實際可使用的容量。 ”北京市消協(xié)稱。

　　北京市消協(xié)同時表示，各品牌之間的U盤速度也良莠不齊，寫入速度最快的和最慢的相差近15倍率。閃存盤的速度最根本取決于選用的閃存芯片的速度，同樣容量的閃存盤，由于成本等原因而采用了不同檔次的閃存芯片，其速度因此差別較大。

　　北京市消協(xié)負責人建議，生產(chǎn)企業(yè)在產(chǎn)品包裝上應同時明示閃存芯片的容量和可使用容量，并且提供讀取、寫入速度等真實的產(chǎn)品質(zhì)量信息，保證標識信息與實際產(chǎn)品相符。

　　令人略感意外的是，這份看似調(diào)查詳實的報告，卻在網(wǎng)上遭到不少質(zhì)疑。 “按照調(diào)查者的算法，他們將面對一個可怕的現(xiàn)實：世界上所有的U盤都不合格……”新浪微博網(wǎng)友“獅子不吼”調(diào)侃稱。

　　專家稱國際慣例一時難更改

　　記者查閱相關資料發(fā)現(xiàn)，根據(jù)從去年5月1日開始執(zhí)行的 《信息技術移動存儲閃存盤通用規(guī)范》，10%以內(nèi)的容量誤差在允許范圍之列。也就是說，消費者如果購買一張標稱容量為16G的硬盤，實際容量只有14.5G也屬正常。

　　上海市計算機協(xié)會的專家表示，現(xiàn)有的計算機系統(tǒng)采用二進制算法，即1024KB等于1MB、1024MB等于1GB；而硬盤、U盤等存儲器廠商則采用十進制算法，1000MB等于1G。 “兩者間存在數(shù)值差，所以一般消費者買到多大容量的U盤，要將其理論數(shù)值除以1.024才是實際容量。 ”該專家表示。此外，U盤中往往自帶一些USB驅(qū)動文件，所以還會占用一些空間，因此“縮水”是合理的。

　　對于上述解釋，也有消費者鬧不明白：既然有誤差，為何生產(chǎn)廠家不能直接標注實際容量，或是按照二進制進行計算？

　　“事實上從上世紀七八十年代開始，國外存儲產(chǎn)品就一直采用該算法。中國計算機產(chǎn)業(yè)起步較晚，也就沿襲了這些國際慣例。 ”協(xié)會專家表示，若要一夕間改回來，恐怕難度比較高。

　　在遭北京市消協(xié)點名后，一些企業(yè)也紛紛作出回應。愛國者方面稱，一些存儲空間是備用的，沒有顯示出來，當flash閃存模塊出現(xiàn)損壞時，這些備用的部分就會替換它們，保證消費者手中的閃存盤存儲空間仍然是標稱容量的90%以上。