建福宮會所幕后操盤手現身
北京故宮“建福宮會所事件”，似乎沒有消停的跡象。
網友“不要臉愛面子”賬號疑似被盜 “自曝”真實身份為原建福宮員工
建福宮會所操盤團隊浮出水面
北京故宮宮廷文化公司為“香港益誠投資有限公司”與北京故宮文化服務中心組建；
北京故宮文化服務中心兩位主任曾先后擔任“北京故宮宮廷文化公司”副董事長；
“香港益誠投資有限公司”第二大董事馬超斌被指為“建福宮會所”的實際主管者，但其否認；
原“陜西金鑫投資有限公司”董事長馬彤為馬超斌的“執行者”。
早報記者 許荻曄
北京故宮“建福宮會所事件”，似乎沒有消停的跡象。
昨日凌晨，一直在披露“建福宮會所事件”的新浪微博網友“不要臉愛面子”(下稱“不要臉”)，突然轉發多條其反駁者“揭露不要臉愛面子”(下稱“揭露”)的微博。不少網友猜測，這位故宮“深喉”的微博賬號高度疑似被盜。
也是在昨天，一位叫馬彤的房地產商浮出水面，他被媒體指認為故宮“建福宮會所”的重要“操盤手”。
“深喉”賬號疑似被盜
自稱為原建福宮員工
疑似被盜后的“不要臉”的賬號，昨天主要轉發了其反駁者“揭露”的三個觀點：
首先，“會員制”和“開幕式”是兩個概念——“4月23日建福宮正式舉行了花園落成及開幕慶典，并邀請了一些社會精英名流作為嘉賓”。
其次，并沒有發展富人成為會員，會員制“只是作為一種設想和討論”，“并沒有上報到故宮”。
第三，香港中國文物保護基金會本應在建成后兩年將使用權交還故宮，但至今“該基金會仍堅持駐留在建福宮不走”。
疑似賬號被盜后的該微博稱，“不要臉”發布的信息來源是：“買通了建福宮一個內部人員，雇傭了兩名國際臺記者在開幕當天混進會場，偷拍了大量照片，并盜取了遠未成型的會員討論稿，通過這些混淆視聽�！�
該微博還稱，網友“不要臉”的真實身份為原建福宮員工“Li J小姐”。
香港文物保護基金會
已不再駐留建福宮
對于前述網上所披露的情況，早報記者昨天采訪了一位不愿具名的原故宮宮廷文化公司員工。該員工表示，原公司市場部確有一位“Li J小姐”，已于今年4月底離職，但他并不確定她是否就是“不要臉愛面子”。
此外，昨天有知情人士向早報記者稱，北京故宮宮廷文化公司設有一個“宴會部”，4月23日出席“建福宮會所開幕式”的人員邀請為該部門負責。該知情人士稱，2010年4月，北京故宮宮廷文化公司曾就是否發展“會員制”進行討論，但當時的結果是“未通過”。
早報記者昨天還聯系故宮博物院方面，詢問香港文物保護基金會是否仍駐留建福宮。對方稱，與香港文物保護基金會對建福宮的共管已結束，基金會應已不再駐留建福宮，但不清楚是否基金會還承接了一些修復建福宮花園的項目。
此前，SOHO中國董事長潘石屹(微博 專欄)發表微博也提及建福宮花園內部復雜的關系——“想想從一塊平地到建福宮花園建成，我去過五次，每次都有離奇、詭異的事發生。最后一次是有人說建福宮花園修建全是海外華人的捐助，大陸企業家沒有任何贊助。柳總，柳傳志之后給所有參會者寫了一封公開信�！�
“執行者”為
陜西一房地產公司老板
另據昨天出版的《南方周末》報道，北京故宮文化服務中心兩位主任曾先后擔任“北京故宮宮廷文化公司”副董事長；北京故宮宮廷文化公司，則為“香港益誠投資有限公司”與北京故宮文化服務中心組建；“香港益誠投資有限公司”，其第二大董事馬超斌即為“建福宮會所”的實際主管者，有說法稱他為“故宮一個大領導的親戚”。
馬超斌在接受《南方周末》記者采訪時稱，自己做的是御膳房開發，在好幾年前就已經離開故宮，“建福宮不是我做的”，并且否認自己為故宮博物院領導的親戚。
上述報道披露，陜西商人馬彤為馬超斌的“執行者”。報道稱，“建福宮會所”籌建期間，馬彤多次開著陜西牌照的紅色保時捷出現。
早報記者查閱到的工商行政資料顯示，馬彤為“陜西金鑫投資有限公司”董事長，公司營業期限為2000年11月2日至2009年6月6日，注冊資金3000萬元。公司旗下有西安金鑫房地產開發有限公司，成立于2000年7月，注冊資金2500萬元，開發了建筑面積23000平方米的、以公司名命名的“金鑫國際大廈”，并有配套的金鑫物業公司、房地產策劃公司。
今年3月，西安金鑫房地產開發有限公司因“無新開發項目、名存實亡和不符合資質條件”，被注銷房地產開發資格。公開的資料還顯示，馬彤原為陜西省拍賣行業協會副會長，2008年去職，他另有“陜西金鑫拍賣行”。
長江商學院學員
去年曾進建福宮聚會
此外，據《南方周末》報道，4月23日并非建福宮第一次開門迎客。
報道稱，2010年11月6日，建福宮花園舉行了長江商學院第4期CEO班年會，組織者即為商學院院長項兵。報道引用匿名消息源稱，此次年會是“陳義紅(微博 專欄)為建福宮會所運營所作的預熱”。
報道稱，今年4月23日“建福宮會所開幕式”之后，建福宮花園正式運營——“延春閣作為展覽廳，空間最大的敬勝軒被開辟為主餐廳，其他包括靜怡軒、慧曜樓、吉云樓等亦為小型宴會酒會所用”。報道還引述匿名人士的話稱，“在會所開幕后幾日的小型聚會上，當時在場者有故宮文物保護基金會與故宮博物院相關領導”。
