本報訊(記者 劉薇)價格數(shù)萬元的全新高檔名表在淘寶網(wǎng)被以幾百或幾千元的低價廣泛銷售，歐米茄、浪琴、雷達三大名表公司為此將浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司告上法庭，稱其幫助賣假表的商戶侵犯其商標權(quán)。昨天，歐米茄與淘寶網(wǎng)的訴訟首先在市二中院開審，淘寶網(wǎng)否認幫助侵權(quán)，稱自己沒任何過錯。

　　歐米茄有限公司訴稱，今年公司發(fā)現(xiàn)，千龍網(wǎng)上發(fā)布了淘寶網(wǎng)銷售假冒偽劣的歐米茄手表廣告，顯示歐米茄男表售價僅為898元，是正品價格的幾十分之一，且店主描述該表“品質(zhì)可得到正品一樣的保障”，顯然是假冒產(chǎn)品。

　　公司曾向淘寶網(wǎng)發(fā)函表明全新正品歐米茄手表均價為3.7萬，正品售價不可能低于7500元。而在淘寶網(wǎng)上搜索7500元以下的全新歐米茄手表，發(fā)現(xiàn)能檢索到28369款。

　　歐米茄公司認為，淘寶網(wǎng)放任大量售假行為的存在和持續(xù)，不采取合理措施制止侵權(quán)，還主動為淘寶賣家在站內(nèi)和站外做廣告，幫助商戶實施侵權(quán)。其請求法院判決淘寶網(wǎng)和千龍網(wǎng)停止侵權(quán)，共同賠償經(jīng)濟損失200萬元，并在淘寶網(wǎng)上設(shè)置價格過濾機制，禁止一口價7500元以下的全新歐米茄表在淘寶網(wǎng)上銷售。

　　淘寶網(wǎng)辯稱，其提供的僅是信息發(fā)布平臺服務(wù)，已盡到事前注意義務(wù)和事后補救義務(wù)。淘寶網(wǎng)在用戶注冊時，要求用戶不得發(fā)布侵犯知識產(chǎn)權(quán)的信息，涉案的淘寶賣家是自行在淘寶網(wǎng)上編輯、上傳、發(fā)布商品信息。

　　在收到投訴后，網(wǎng)站嘗試性地對歐米茄商品進行管理，對低于3000元的商品由系統(tǒng)進行掃描并且下架。不過，該掃描只能針對商品標題關(guān)鍵詞進行，無法針對圖片內(nèi)容掃描。而本案涉及的手表，標題中并沒有出現(xiàn)“歐米茄”文字，僅僅是在圖片中出現(xiàn)了“歐米茄”的商標，就是說，賣家通過這種方式可以規(guī)避過濾。在確認涉案手表是假表后，網(wǎng)站已對涉案商品信息進行了刪除，關(guān)閉了賣家店鋪。

　　同時淘寶網(wǎng)認為，價格是由市場規(guī)律形成的，誰都無權(quán)武斷地指定一個價格標準。原告將涉案的898元的商品涉嫌侵權(quán)擴展至7500元以下的都必定侵權(quán)，是以偏概全。這種價格過濾要求會侵害他人的合法利益，導致歐米茄公司對其產(chǎn)品的價格壟斷。

　　此案沒有當庭宣判。

　　■庭審焦點

　　歐米茄公司認為，直接侵犯其商標權(quán)的是賣假表的淘寶店主，淘寶網(wǎng)構(gòu)成間接的幫助侵權(quán)行為。該公司指出，淘寶網(wǎng)在應(yīng)知涉案賣家售假的情況下仍然幫助其做廣告，這體現(xiàn)在淘寶網(wǎng)通過提供“淘寶直通車”幫助淘寶賣家制作廣告、并將廣告發(fā)布在千龍網(wǎng)及淘寶網(wǎng)上的“掌柜熱賣”欄目中，主觀上存在過錯。

　　淘寶網(wǎng)辯稱，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商品售賣方式必須以大量圖片展示，圖片就是商品，淘寶網(wǎng)上的商品到千龍網(wǎng)和“掌柜熱賣”欄目后只是延伸，并不能因為位置的不同而改變屬性，它不是廣告。淘寶網(wǎng)沒有幫助發(fā)布廣告。

　　價格能否成打假標準

　　歐米茄公司認為，對某些特殊商品，銷售價格能成為甄別侵權(quán)產(chǎn)品的極為重要的標準。本案中，歐米茄手表作為一種高檔奢侈品，有較為固定的消費群體，促銷活動不多且打折力度非常有限，其市場銷售價相對固定。經(jīng)調(diào)查，在全世界，全新歐米茄手表的市場銷售價無論如何不可能以低于7500元的價格出售，由此推定低于7500元的必為假表。

　　淘寶網(wǎng)認為，以7500元作為判斷是否為假表的標準不公平，同一品牌的手表在不同渠道價格差別非常大，歐米茄公司無充分證據(jù)證明6000元的就是假的。