近日，多位學(xué)生家長(zhǎng)相繼向本報(bào)報(bào)料，稱(chēng)自甘肅正寧校車(chē)事件后，我市對(duì)校車(chē)的檢查、監(jiān)管日益嚴(yán)格，校車(chē)超載的現(xiàn)象明顯少了，但新的問(wèn)題隨之產(chǎn)生。不少教育機(jī)構(gòu)為規(guī)避被處罰、減少經(jīng)營(yíng)壓力，竟然主動(dòng)停運(yùn)校車(chē)，這當(dāng)中不但包括一些未取得校車(chē)許可證的非法校巴，也包括不少取得校車(chē)許可證的“正規(guī)軍”。有家長(zhǎng)擔(dān)心，由于校車(chē)許可證多實(shí)行一學(xué)期一申辦，如果此現(xiàn)象得不到有效解決，新學(xué)期開(kāi)始時(shí)，可能將會(huì)出現(xiàn)校車(chē)大批量主動(dòng)停運(yùn)的情況。
教育機(jī)構(gòu)主動(dòng)停運(yùn)校車(chē)
近日，多位學(xué)生家長(zhǎng)向本報(bào)報(bào)料，稱(chēng)孩子就讀的幼兒園、小學(xué)在召開(kāi)家長(zhǎng)會(huì)時(shí)，特意征求家長(zhǎng)對(duì)停運(yùn)校車(chē)的意見(jiàn)，希望一旦停運(yùn)家長(zhǎng)能夠予以諒解、配合，由于遭到家長(zhǎng)強(qiáng)烈反對(duì)，校(園)方表態(tài)再“斟酌斟酌”。還有學(xué)校開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地指出，正在征求意見(jiàn)的《校車(chē)安全條例》極有可能在明年新學(xué)期開(kāi)始時(shí)實(shí)行，校方目前達(dá)不到相應(yīng)的監(jiān)管條件，為避免“觸雷”，只能主動(dòng)選擇停運(yùn)校車(chē)。有一些家長(zhǎng)選擇網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖的方式，反映孩子就讀的幼兒園、小學(xué)已經(jīng)停運(yùn)了校車(chē)，校(園)方對(duì)預(yù)收的車(chē)費(fèi)予以退還，同時(shí)明顯表態(tài)，以后不會(huì)再恢復(fù)開(kāi)通校車(chē)，有條件的家長(zhǎng)自己接送，沒(méi)條件的請(qǐng)轉(zhuǎn)學(xué)到就近的學(xué)校。
家住寶安龍華的李先生日前向本報(bào)報(bào)料稱(chēng)，他是一位普通的打工青年，他的孩子小李在龍崗區(qū)坂田街道和磡村東方之子幼兒園上學(xué)。李先生本人早上要乘坐公交車(chē)到原關(guān)內(nèi)上班，校車(chē)是小李上放學(xué)的最佳交通工具，幼兒園以前提供正規(guī)校車(chē)。但上周末，他接到園方的短信通知，稱(chēng)將停運(yùn)校車(chē)，請(qǐng)家長(zhǎng)到幼兒園開(kāi)家長(zhǎng)會(huì)，并在會(huì)上正式公布了出于安全方面的考慮、校車(chē)即將停運(yùn)的消息。李先生懷疑園方此舉是為了省事，規(guī)避日益嚴(yán)格的校車(chē)監(jiān)管，直接原因則是龍崗布吉近期發(fā)生過(guò)校車(chē)闖紅燈引發(fā)10多人受傷一事帶來(lái)的安全行駛壓力。
園方解釋出于安全環(huán)�？紤]
東方之子幼兒園保健室的盧老師告訴記者，該園停運(yùn)校車(chē)并非家長(zhǎng)懷疑的逃避監(jiān)管或者為了省事，而是出于學(xué)生安全與環(huán)保方面的考慮。該校一共有300多名學(xué)生，有50多個(gè)孩子需要接送。該園開(kāi)園幾年來(lái)，一直只有一輛校車(chē)，是輛中巴，一次只能坐20多個(gè)孩子，要接送完50多個(gè)孩子，只能分兩三次送，而路面交通壓力越來(lái)越大，非�；〞r(shí)間，有些孩子可能早晨五六點(diǎn)就得起床等車(chē)，影響了正常的作息，排到晚班的孩子往往遲到。有家長(zhǎng)呼吁多開(kāi)校車(chē)，但園方認(rèn)為車(chē)輛多了不環(huán)保，綜合考慮還是停運(yùn)校車(chē)比較妥當(dāng)，希望需要坐校車(chē)的孩子轉(zhuǎn)學(xué)或由父母自行接送，此事已經(jīng)向區(qū)教育局匯報(bào)，校車(chē)將停運(yùn)是板上釘釘?shù)氖隆?/p>
雙重壓力易導(dǎo)致校車(chē)停運(yùn)
采訪(fǎng)中，記者了解到，東方之子幼兒園周邊還有多家民辦幼兒園，教育資源比較豐富。當(dāng)?shù)匾患矣變簣@的負(fù)責(zé)人在接受記者采訪(fǎng)時(shí)坦承，多園并存于同一個(gè)村子，招生的壓力不能說(shuō)沒(méi)有，但與校車(chē)監(jiān)管等因素帶來(lái)的壓力相比，還是算小的。
“買(mǎi)輛校車(chē)跟公交的成本相當(dāng)，一輛公交的客流量少則數(shù)百，多則上千，跑起來(lái)就有錢(qián)賺，而校車(chē)一天只能開(kāi)早晚兩班，一共才拉幾十個(gè)人，寒暑假還不開(kāi)，大部分時(shí)間處于閑置狀態(tài)，但車(chē)輛保養(yǎng)、人員開(kāi)支一分錢(qián)不能少，收上來(lái)的車(chē)費(fèi)能夠基本維持運(yùn)營(yíng)算是相當(dāng)不錯(cuò)的。”該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，為了節(jié)省油費(fèi)等成本，很多校車(chē)都存在超載的情況，但近來(lái)多地發(fā)生校車(chē)超載引發(fā)交通事故的報(bào)道，加上交警上路查得嚴(yán)，校車(chē)都不敢超載，只能選擇多跑幾趟。據(jù)其了解，不少民辦教育機(jī)構(gòu)的校車(chē)在這兩個(gè)月出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的虧損，這是很多教育機(jī)構(gòu)考慮或決定停運(yùn)校車(chē)的直接原因。另一個(gè)原因則是《校車(chē)安全條例(草稿)》正在公開(kāi)征求意見(jiàn)，其對(duì)校車(chē)的監(jiān)管更為規(guī)范，這本是好事，但對(duì)教育機(jī)構(gòu)而言，也意味著所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)更大了，為了一個(gè)不賺錢(qián)的項(xiàng)目去承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，這是很多人所不愿面對(duì)的，于是干脆選擇了停運(yùn)校車(chē)。
家長(zhǎng)憂(yōu)停運(yùn)潮
針對(duì)東方之子幼兒園校車(chē)停運(yùn)事件，龍崗區(qū)教育局接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，該園校車(chē)技術(shù)故障較多。該局認(rèn)為，出于保障學(xué)生幼兒安全的考慮，民辦學(xué)校幼兒園對(duì)現(xiàn)有存在安全隱患的校車(chē)實(shí)施停運(yùn)的決定是恰當(dāng)?shù)摹?duì)校車(chē)安全隱患消除之后，或不存在安全隱患、符合校車(chē)管理規(guī)定的現(xiàn)有校車(chē)，應(yīng)該繼續(xù)執(zhí)行校車(chē)服務(wù)承諾。
市人大常委會(huì)內(nèi)司委委員吳立民在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，目前，沒(méi)有法律法規(guī)要求教育機(jī)構(gòu)必須配置校車(chē)，學(xué)校停開(kāi)校車(chē)也不違法，但是教育機(jī)構(gòu)出于怕麻煩或者不賺錢(qián)的考慮，將校車(chē)停運(yùn)，是不負(fù)責(zé)任的不合理行為，有關(guān)方面應(yīng)當(dāng)尋找更為妥當(dāng)?shù)慕鉀Q辦法。
記者從交警部門(mén)了解到，校車(chē)上路須取得交警與教育部門(mén)聯(lián)合簽發(fā)的校車(chē)許可證，該證通常一學(xué)期一審批，證件到期不申請(qǐng)延期就自行作廢了。采訪(fǎng)中，不少學(xué)生家長(zhǎng)都提出，由于校車(chē)停運(yùn)并不違法，繼續(xù)接送學(xué)生又面臨著日益完善、嚴(yán)格的監(jiān)管，雖然目前明確通知家長(zhǎng)停運(yùn)校車(chē)的教育機(jī)構(gòu)還算不上普遍，但難保新學(xué)期開(kāi)學(xué)前，一大批教育機(jī)構(gòu)會(huì)放棄申辦新的校車(chē)許可證，如果那樣的話(huà)，深圳10萬(wàn)需要校車(chē)接送的學(xué)生及幼兒當(dāng)中，不少人將面臨新的交通難題。 (石義勝 李偉文)
消極停運(yùn)校車(chē)是自砸招牌
深圳狠抓校車(chē)安全，新的問(wèn)題隨之產(chǎn)生。部分教育機(jī)構(gòu)以資金短缺為由，當(dāng)起了“縮頭烏龜”，表示為避免“觸雷”，寧愿無(wú)限期停運(yùn)校車(chē)。
如果校車(chē)達(dá)不到安全標(biāo)準(zhǔn)，果斷停運(yùn)，這是關(guān)乎生命安全的事，原本無(wú)可厚非。但如果校方消極對(duì)待，不購(gòu)置新校車(chē)，一直無(wú)限期停運(yùn)，那可是苦了正在上學(xué)的孩子，及孩子的家長(zhǎng)。校車(chē)安全整治本想給孩子和家長(zhǎng)一個(gè)舒心的環(huán)境，結(jié)果走向了期望相反的一面。
招生時(shí)以校車(chē)作賣(mài)點(diǎn)，出事時(shí)又果斷把校車(chē)撤掉，教育機(jī)構(gòu)的這種趨利避害的姿態(tài)令家長(zhǎng)們窩火。當(dāng)初家長(zhǎng)們是看中了有校車(chē)服務(wù)這一環(huán)節(jié)，才把孩子送進(jìn)學(xué)校的，如今撤銷(xiāo)校車(chē)，意味著校方背棄了當(dāng)初的承諾。對(duì)家長(zhǎng)們而言，校車(chē)不是一種恩賜，而是一種承諾——平安接送孩子上學(xué)、放學(xué)的承諾。以“避雷”為由單方面毀約，體現(xiàn)了這些教育機(jī)構(gòu)責(zé)任心的缺失。
平心而論，對(duì)這些教育機(jī)構(gòu)而言，購(gòu)置幾輛校車(chē)并非難事。最近，《校車(chē)安全條例(草案)(意見(jiàn)稿)》出臺(tái)，不僅明確了我國(guó)校車(chē)的安全技術(shù)、道路行駛規(guī)范、運(yùn)營(yíng)主體和責(zé)任界定等內(nèi)容，對(duì)于市場(chǎng)普遍關(guān)心的政府財(cái)政、稅收等方面也給出了原則性意見(jiàn)，其中更是突出強(qiáng)調(diào)了校車(chē)的道路優(yōu)先權(quán)。有關(guān)部門(mén)在硬件和軟件方面，都為校車(chē)提供了足夠的保障和支持。既然如此，這些教育機(jī)構(gòu)為何不正面解決問(wèn)題，反而當(dāng)起了“縮頭烏龜”？(馬立明)
