“貶”為門衛(wèi)

是否違規(guī)沒有定論

由于區(qū)教委初步調(diào)查結(jié)論為“校長(zhǎng)貪腐問題基本不屬實(shí)”，如今陳能介擔(dān)心，李震會(huì)不會(huì)起訴自己誣告呢？

調(diào)查中，李震告訴記者，是否起訴陳能介誣告，他還沒作最后決定，要看此事最后怎么處理而定。關(guān)于陳能介道歉的原因，他說“不清楚”，自己并未要求對(duì)方道歉。

李震強(qiáng)調(diào)，陳能介違反學(xué)校勞動(dòng)紀(jì)律，有專人進(jìn)行考核，下學(xué)期要重新聘任，如果落聘就可能調(diào)崗。李震還告訴記者，陳能介確實(shí)有遲到和不愿補(bǔ)課等問題，學(xué)校才決定要處分他，準(zhǔn)備調(diào)崗。李震還證實(shí)，該校確實(shí)有一名高級(jí)教師在當(dāng)門衛(wèi)，原因是他在競(jìng)聘中落聘了。

“陳能介如果下學(xué)期落聘，就去當(dāng)門衛(wèi)嗎？”面對(duì)記者的提問，李震顯得很不耐煩：“我們是集體領(lǐng)導(dǎo)下的校長(zhǎng)負(fù)責(zé)制，我現(xiàn)在說任何東西都沒得價(jià)值，我已經(jīng)很煩了。”李震說，自7月初被陳能介實(shí)名舉報(bào)以來，他已為此事焦頭爛額了。

而教師被調(diào)去當(dāng)門衛(wèi)，是否違規(guī)呢？對(duì)此，永川區(qū)教委人事科屈科長(zhǎng)未作正面回答。他說，從2009年后，當(dāng)?shù)亟處熅蜎]搞職稱競(jìng)聘了，不存在職稱落聘，不過學(xué)校有崗位競(jìng)聘。

對(duì)此，永川區(qū)教委趙書記則反問記者，“教師落聘了不當(dāng)門衛(wèi)，那去干啥？不干了嗎？”

另據(jù)了解，永川區(qū)紀(jì)委目前也已介入調(diào)查。

新聞面對(duì)面

“如罰當(dāng)門衛(wèi)，還要舉報(bào)”

7月23日，記者在永川采訪了陳能介。

記者：你當(dāng)初為何選擇網(wǎng)上舉報(bào)，而不是直接向區(qū)教委反映？

陳能介：網(wǎng)上一旦公開就沒法暗箱操作呀。

記者：調(diào)查組認(rèn)為你舉報(bào)的很多事都不屬實(shí)，你怎么看？

陳能介：沒查出問題不等于沒有問題啊，何況大吃大喝就屬實(shí)嘛。

記者：發(fā)了道歉帖，你承認(rèn)自己舉報(bào)錯(cuò)了？

陳能介：區(qū)教委找我談了話，如果到此為止，就算了。

記者：你意思是說學(xué)校不再給你調(diào)崗處分了嗎？

陳能介：是的。如果要罰我當(dāng)門衛(wèi)，我還要繼續(xù)舉報(bào)。

記者：有人要求你發(fā)道歉帖嗎？

陳能介：沒有啊。我認(rèn)錯(cuò)是為區(qū)教委挽回影響，不是為了李校長(zhǎng)。

記者：你有什么顧慮嗎？

陳能介：萬一遭到打擊報(bào)復(fù)，把我調(diào)到偏遠(yuǎn)地方去任教，心里還是有點(diǎn)虛。

權(quán)威說法

如遇報(bào)復(fù) 教師可舉報(bào)

市人社局事業(yè)處孫老師昨天下午對(duì)此表示，將教師調(diào)去當(dāng)門衛(wèi)，此前他們還沒聽說過。他指出，如果校長(zhǎng)涉嫌打擊報(bào)復(fù)，聘任中存在違反政策和程序的問題，將督促該校糾正。當(dāng)事人可撥打市人社局公開舉報(bào)電話：86868707。

而重慶龍行律師事務(wù)所律師何雪梅也表示，根據(jù)《教師法》的規(guī)定，學(xué)校對(duì)教師的考核應(yīng)客觀、公正、準(zhǔn)確，教師和門衛(wèi)是兩個(gè)不同類別的崗位，將教師調(diào)去當(dāng)門衛(wèi)，是浪費(fèi)教育資源，教師可向教育行政部門申訴。(重慶商報(bào) 徐庶)