近日萊州市工商局成功調(diào)解處理一起因使用化妝品過敏毀容而引起的消費(fèi)糾紛案,經(jīng)營(yíng)者孫某除退還給受害者范女士祛斑霜貨款23元外,還承擔(dān)范女士醫(yī)藥費(fèi)和誤工費(fèi)共計(jì)810元。
家住萊州市驛道鎮(zhèn)的范女士,在鎮(zhèn)上某化妝品超市花23元購(gòu)買了一瓶祛斑霜,用后兩天,出現(xiàn)面部皮膚紅腫、瘙癢跡象。范女士找到超市負(fù)責(zé)人孫某,孫某信誓旦旦地稱:此祛斑霜絕無(wú)問題,剛開始使用都會(huì)有排斥反應(yīng),再繼續(xù)使用幾天,皮膚適應(yīng)了就好了。愛美心切的范女士聽信了孫某的話,繼續(xù)使用祛斑霜。沒想到,皮膚反應(yīng)更厲害了,甚至出現(xiàn)局部潰爛的情況。范女士不得不去城區(qū)醫(yī)院就診,經(jīng)醫(yī)院診斷,確認(rèn)為化妝品過敏,花去治療費(fèi)610元。范女士一怒之下,將該化妝品超市投訴到萊州市工商局。
接到投訴后,工商局工作人員立即與雙方當(dāng)事人取得聯(lián)系,經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查取證得知,正是由于化妝品的質(zhì)量問題,才引起范女士過敏。經(jīng)過工作人員耐心調(diào)解,雙方最終達(dá)成協(xié)議,銷售商孫某同意退還受害者范女士祛斑霜貨款23元,并賠償范女士醫(yī)藥費(fèi)610元,誤工費(fèi)200元,范女士對(duì)此表示滿意。
祛斑霜祛斑方式太另類 愛美女皮膚潰爛險(xiǎn)毀容
2009-10-12 11:52 水母網(wǎng) 徐睿 鄒文靜 張京亮
標(biāo) 簽:祛斑霜?dú)?/a>
相關(guān)新聞:
贊助商鏈接
網(wǎng)友評(píng)論
已有10人評(píng)論,點(diǎn)擊查看
新 聞
推薦排行熱點(diǎn)
- 1蘭蔻5年3檢不合格 貴的不一定就是好的
- 2香奈兒等品牌面膜在香港被檢測(cè)出防腐劑
- 3藍(lán)月亮回應(yīng)產(chǎn)品致癌說 稱加熒光劑符合國(guó)家標(biāo)
- 4消費(fèi)者痛訴:"潘婷"毀了我30年的秀
- 5美特斯邦威T恤衫涉嫌侵權(quán) 鄭淵潔為舒克維權(quán)
- 6拖鞋質(zhì)量不合格 探路者起訴索賠
- 7雅芳在華再爆行賄門 四名中國(guó)區(qū)高管被解雇
- 8ZARA口頭承認(rèn)產(chǎn)品質(zhì)量有問題
- 9巴布豆和H&M等14種品牌不合格嬰幼兒服裝
- 10百盛君太等多家商場(chǎng)涉價(jià)格欺詐 遭發(fā)改委處罰
- 1美特斯邦威T恤衫涉嫌侵權(quán) 鄭淵潔為舒克維權(quán)
- 2藍(lán)月亮回應(yīng)產(chǎn)品致癌說 稱加熒光劑符合國(guó)家標(biāo)
- 33.15在行動(dòng)——美白祛斑 腎病何來(lái)?
- 4人人樂超市5種旅游鞋產(chǎn)品質(zhì)量抽查不合格
- 5白發(fā)不用染就能轉(zhuǎn)黑?上海“塑年堂”黑發(fā)產(chǎn)品
- 6蘭蔻5年3檢不合格 貴的不一定就是好的
- 7巴布豆等服裝品牌PH值超標(biāo)登黑榜
- 8雅芳“賄賂門”曝光 4名高管因在中國(guó)行賄落馬
- 9香奈兒等品牌面膜在香港被檢測(cè)出防腐劑
- 10別讓外國(guó)服裝品牌騙 北京消協(xié)點(diǎn)名批評(píng)ZARA
- 116種減肥類食品含違禁成分遭查 廣濟(jì)堂稱被假
- 2蘭蔻5年3檢不合格 貴的不一定就是好的
- 3北京第六醫(yī)院等16家定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)違規(guī)開藥遭警
- 4全聚德億客隆等14家企業(yè)銷售違規(guī)肉制品被曝光
- 5志高空調(diào)自燃 致廈門一居民樓夜間大火
- 6騙國(guó)家騙消費(fèi)者 月兔空調(diào)瘋狂掘金
- 7零度可樂原液被指防腐劑超標(biāo) 或造成腸胃不適
- 8寶潔召回歐樂-B漱口水 退款流程被指太麻煩
- 9濟(jì)生堂5款中成藥因藥粉含量超標(biāo)在港召回
- 10沙琪瑪被曝違規(guī)加硼砂 車間旁邊就是狗窩