寬帶通公司表示服務(wù)不存在問(wèn)題
　　中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行記者根據(jù)金小姐提供的廣告宣傳頁(yè)上的電話，致電北京寬帶通電信技術(shù)有限公司的客服熱線，卻被提示該號(hào)碼已經(jīng)暫停，繼續(xù)撥打回龍觀地區(qū)的服務(wù)中心電話，接線人員表示，自己不清楚這些問(wèn)題，轉(zhuǎn)而提供了維修技術(shù)工程師的電話。記者終于撥通了工程師的電話，對(duì)方表示，用戶(hù)有任何問(wèn)題，只要撥打維修電話，他們第一時(shí)間都會(huì)予以解決，不會(huì)存在客戶(hù)三番五次出現(xiàn)問(wèn)題而得不到解決的情況。對(duì)于金小姐以及網(wǎng)絡(luò)上諸多用戶(hù)提到的網(wǎng)速慢的問(wèn)題，對(duì)方的回答是，IP地址轉(zhuǎn)移是公司內(nèi)部的業(yè)務(wù)變動(dòng)，具體情況說(shuō)不清，但絕對(duì)不影響網(wǎng)絡(luò)使用。用戶(hù)下載緩慢有可能是因?yàn)橛脩?hù)選擇了速度慢的資源。而公司提供給用戶(hù)的全都是專(zhuān)屬帶寬，并非共享帶寬，無(wú)論何時(shí)都一定是簽訂服務(wù)協(xié)議時(shí)承諾的網(wǎng)速。

　　對(duì)于寬帶通公司技術(shù)工程師的回答，金小姐提出了幾點(diǎn)質(zhì)疑：一是為何反復(fù)斷網(wǎng)，一打電話就恢復(fù)正常，但問(wèn)題卻反復(fù)出現(xiàn)。二是即使當(dāng)場(chǎng)測(cè)試網(wǎng)速，在沒(méi)有第三方專(zhuān)業(yè)監(jiān)督之下，寬帶通公司完全可以調(diào)試，將測(cè)試期間的網(wǎng)速正常化，以掩蓋平時(shí)的問(wèn)題。三是專(zhuān)屬帶寬為什么這么慢，即使偶爾選擇的是劣質(zhì)下載資源，但自己平常下載的絕大多數(shù)都是使用非常普遍的資源，不能解釋為什么幾乎每次下載都很慢的問(wèn)題。

　　網(wǎng)友的質(zhì)疑
　　金小姐的問(wèn)題同樣是很多使用北京寬帶通服務(wù)用戶(hù)的疑問(wèn)，對(duì)于這家公司的質(zhì)疑，在線上已經(jīng)成為了一種普遍現(xiàn)象。百度搜索“北京寬帶通怎么樣？”，在百度知道里，最佳答案即是一篇長(zhǎng)長(zhǎng)的對(duì)寬帶通諸多缺點(diǎn)的列舉文。其中除了金小姐的諸多遭遇外，還有寬帶通對(duì)兩個(gè)主流P2P下載軟件的限制，以及改IP的問(wèn)題。

　　除此之外，在一些內(nèi)容涉及討論北京寬帶上網(wǎng)選擇之類(lèi)論壇上，寬帶通也多為人詬病。有網(wǎng)友在國(guó)內(nèi)最大的華人社區(qū)天涯的雜談版塊里，發(fā)表了名為《我被“寬帶通”閃了一下腰》的文章。通過(guò)一段時(shí)間的使用經(jīng)歷，總結(jié)出了寬帶通的六宗罪：1.各個(gè)營(yíng)業(yè)廳之間不能互相移機(jī)；2.聯(lián)系業(yè)務(wù)竟然要與他們的工程師進(jìn)行，營(yíng)業(yè)廳通常不能直接辦理；3.工作人員不講誠(chéng)信；4.忽視客戶(hù)利益，出現(xiàn)問(wèn)題不解決，放任問(wèn)題擴(kuò)大；5.為達(dá)目的使用低級(jí)手段；6.總公司喪失對(duì)下面營(yíng)業(yè)廳的監(jiān)管和控制。

　　而在寬帶通用戶(hù)聚集的回龍觀地區(qū)的回龍觀文化廳討論區(qū)里，寬帶通用戶(hù)形成了討論群，集中問(wèn)題是：IP滿世界跑，一會(huì)在山西，一會(huì)在天津；白天和晚上高峰時(shí)間網(wǎng)速奇慢，在線視頻在線游戲基本沒(méi)法看和玩；價(jià)格確實(shí)便宜，但服務(wù)和價(jià)格還是不具性?xún)r(jià)比可言。

　　線上線下，寬帶通在大部分用戶(hù)和網(wǎng)友中的口碑似乎都不好。但仔細(xì)尋找，還是能發(fā)現(xiàn)一些似乎是有利于寬帶通的言論。比如：有的網(wǎng)友認(rèn)為，既然選擇了低價(jià)的寬帶通，那么就應(yīng)該對(duì)服務(wù)上的一些瑕疵予以忍受，好事不可能讓你一個(gè)人全占了。而IP地址轉(zhuǎn)移的疑問(wèn)，也有人作了解釋?zhuān)�認(rèn)為這是北京之外的地區(qū)網(wǎng)費(fèi)和租金較為便宜的原因。同時(shí)，意見(jiàn)較大的用戶(hù)多集中在選擇2M或者以上流量的用戶(hù)中，反之，2M以下的用戶(hù)抱怨相對(duì)較少。似乎反映了寬帶通的性?xún)r(jià)比在選擇不同流量用戶(hù)心中的變化。

　　很明顯，用戶(hù)、網(wǎng)友和寬帶通方面對(duì)寬帶通網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量和最核心的網(wǎng)速問(wèn)題有不同的看法和理解。出發(fā)點(diǎn)不同，得出的結(jié)論自然不一樣。同時(shí)，在目前的北京寬帶服務(wù)市場(chǎng)，也沒(méi)有一個(gè)網(wǎng)速達(dá)標(biāo)與否的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定。只能通過(guò)網(wǎng)友自發(fā)的測(cè)試和通過(guò)下載速度來(lái)判斷。專(zhuān)門(mén)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)速度的投訴，也多集中在消費(fèi)投訴網(wǎng)，而并沒(méi)有一個(gè)專(zhuān)門(mén)管理和監(jiān)督的部門(mén)。