一場香煙引發(fā)的風(fēng)波，折射出當(dāng)前煙草行業(yè)檢測監(jiān)督的不完善，以及消費者知情權(quán)缺失的尷尬。

　　近日，在澳大利亞召開了第九屆亞太煙草和健康會議。會議發(fā)布的一項中國與其他國家煙草的對比研究表明，中國產(chǎn)的13個品牌卷煙檢測出含有鉛、砷和鎘等重金屬成分。含量與加拿大產(chǎn)香煙相比，最高超出三倍以上。

　　“目前國際上沒有關(guān)于香煙中重金屬含量的標(biāo)準(zhǔn)，此次報告的研究是關(guān)于香煙的危害，重金屬含量只是一個炒作的點。”中國疾控中心控?zé)熮k副主任姜垣研究員昨天對《第一財經(jīng)日報》表示。

　　她表示，此次科研報告，包括了中國87個品牌的香煙，只是隨機抽出了13個品牌的香煙進行了重金屬的測定，而在其他74個品牌中并沒有進行重金屬的測定。

　　據(jù)報道，這份科研報告是美國和加拿大的研究人員聯(lián)合操作的。從2005年開始，他們耗時三年檢驗了中國市場上幾乎所有的常見香煙品牌，分析其物理特性、重金屬含量等。在2005/2006年所檢測的13個中國香煙品牌中，砷的平均含量為0.82μg/g(0.3~3.3)，鎘為3.21μg/g(2.0~5.4)，鉛為2.65μg/g(1.2~6.5)，鉻為0.55μg/g(0.0~1.0)。除了鉻之外，其他三種重金屬都嚴重超標(biāo)。而人體每天攝取重金屬的正常范圍分別為砷0.1~0.3mg，鎘0.6mg，鉻0.05mg。

　　有媒體援引國家煙草專賣局科技司王獻生副司長的話表示：“盡管我國還沒有對整支煙出臺重金屬市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，但這個標(biāo)準(zhǔn)不僅是中國沒有，國際上也沒有，加拿大研究者以本國煙為參照物，還列入了一些已經(jīng)停止生產(chǎn)的香煙，從立場和角度上來看，并不能說完全客觀公正。”

　　姜垣告訴記者，事實上，中國在很多年前就有專家研究香煙中重金屬的含量。

　　有業(yè)內(nèi)專家表示，煙草在生產(chǎn)加工過程中人為添加重金屬的可能性幾乎沒有，應(yīng)該是環(huán)境帶入的，超標(biāo)反映的是環(huán)境問題。

　　撇開外部環(huán)境，香煙本身含有對人體的危害因素中，重金屬僅僅是其中一個。

　　姜垣表示，香煙中含有多種危害物質(zhì)，目前最為重要的是，應(yīng)該把香煙的成分以及有害物質(zhì)的含量告知消費者，他們有這個知情權(quán)。

　　事實上，目前香煙外包裝的標(biāo)示上，除了焦油含量以及煙堿量，鮮有其他成分的顯示。

　　上述業(yè)內(nèi)專家強調(diào)，煙草是一種植物，在生產(chǎn)加工過程中人為添加鉛、砷、鎘等重金屬的可能性幾乎沒有，因為沒有添加的利益動機，且會導(dǎo)致煙草品質(zhì)的降低。

　　中國疾控中心副主任、控?zé)熮k主任楊功煥在接受媒體采訪時強調(diào)，暫且不論這份報告是否準(zhǔn)確、客觀，關(guān)鍵問題在于煙草行業(yè)缺乏檢測與監(jiān)督機制。

　　楊功煥認為，目前煙草行業(yè)自檢自測的模式必然加大超標(biāo)的風(fēng)險，消費者對煙草的具體成分以及燃燒后會產(chǎn)生哪些物質(zhì)知之甚少，亟須引入第三方檢測機制予以監(jiān)管。