在一輪又一輪寒潮競相南下，嚴(yán)冬即將來臨的時(shí)候，“多城市醞釀上調(diào)水價(jià)”的消息更給人們增添陣陣寒意。網(wǎng)上的即時(shí)調(diào)查顯示，85％以上的網(wǎng)民反對上調(diào)水價(jià)。“新一輪水價(jià)上漲勢頭不減，其背后的動(dòng)因究竟是什么？消費(fèi)者為何對水價(jià)政策心存疑慮？公用事業(yè)改革的出路又何在？”（10月29日《人民日報(bào)》）這些問題，確實(shí)值得人們深思。

　　在我看來，水價(jià)改革之所以效果不彰，甚至引發(fā)民怨，原因固然有很多，但其中一個(gè)很重要的原因，就是跳不出庸俗市場化的迷思。什么叫庸俗市場化？就是把價(jià)格杠桿視為萬應(yīng)靈藥，迷信一漲就靈，可以適用于所有的資源配置。我們承認(rèn)市場經(jīng)濟(jì)是個(gè)好東西，但如果將其庸俗化，就必然會(huì)犯下削足適履的錯(cuò)誤。

　　檢點(diǎn)一下各城市上調(diào)水價(jià)的理由，無非是兩點(diǎn)：其一供水企業(yè)的成本增加了；其二是節(jié)約資源。但這兩個(gè)理由，其實(shí)都站不住腳。

　　水作為人類不可或缺的一種資源，具有這樣幾個(gè)特征，第一，水是有限的，尤其是在中國90％的江河湖泊水系均不同程度地被污染的情況下，水資源的有限性就更加突出；第二，在城市，清潔的水資源是被壟斷的，市場選擇機(jī)制是失靈的。

　　不難想見，假如一味按照庸俗市場化的思路處理城市供水問題，那么供水企業(yè)甚至可以把水價(jià)提得比黃金價(jià)格還要高，水價(jià)完全可以像房價(jià)那樣漲，人可以不要黃金，但誰能不喝水呢？與此同時(shí)，正像房價(jià)的上漲沒有導(dǎo)致土地的“節(jié)約”，也沒有導(dǎo)致居民住房的“節(jié)約”一樣，水價(jià)上漲節(jié)約資源的效果也不明顯—— 對富人來說，水價(jià)即便是翻上幾番，也不會(huì)構(gòu)成多少負(fù)擔(dān)；而對那些大量耗水的行業(yè)，如洗浴業(yè)、洗車業(yè)、造紙業(yè)、高爾夫球場等，則一轉(zhuǎn)手就可以把成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，也不會(huì)促使他們“節(jié)水”。

　　簡言之，按照庸俗市場化的思路處理城市供水問題，除了使城市中低收入的人群本來已經(jīng)不寬裕的生活變得雪上加霜，使供水企業(yè)大撈一筆壟斷利潤之外，并沒有任何好處，甚至不能使用水量有所減少——因?yàn)閷τ谀切┏鞘械褪杖刖用駚碚f，目前的水價(jià)已經(jīng)使他們把用水量減少到了最低限度，基本上失去了進(jìn)一步減少的空間。

　　水資源的節(jié)約使用的確是一個(gè)大問題，但這是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要靠一整套的措施來解決，包括人們價(jià)值觀念的轉(zhuǎn)變，基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，比如“中水”的再利用設(shè)施，城市雨水的收集使用設(shè)施等，而不能簡單地靠漲價(jià)。

　　在跳出了庸俗市場化的迷思之后，我們應(yīng)該確立這樣的信念：水作為一種稀缺資源，只能由社會(huì)統(tǒng)一來管理，其目標(biāo)不是市場化，而是社會(huì)化。要通過一系列的政策和法律措施，確保用水權(quán)利人人平等，確保正常的生活、生產(chǎn)用水，杜絕那些炫耀性、浪費(fèi)性用水，這才是解開城市供水“死結(jié)”的最好辦法。