日前王海熱線消費者權(quán)益保護網(wǎng)站想國稅局舉報農(nóng)夫山泉股份有限公司涉嫌偷稅，緊接著又到杭州市西湖區(qū)人民法院進行起訴。　

　　王海熱線消費者權(quán)益保護網(wǎng)站負責人王海認為，農(nóng)夫山泉股份有限公司的廣告：“兩塊一根的跳繩，20元一副的球拍，一個像樣的籃球架……從現(xiàn)在起，每喝一瓶農(nóng)夫山泉，你就為孩子們的渴望捐出了一分錢”和“一瓶水，一分錢。每喝一瓶農(nóng)夫山泉，你就為水源地的貧困孩子捐出了一分錢。飲水思源，農(nóng)夫山泉。”均屬于慈善勸募廣告。　　

　　這些慈善勸募廣告沒有聲明有效期，也沒有給消費者設(shè)定限制性條件，王海認為，自該廣告發(fā)布之日起，只要每消費一瓶農(nóng)夫山泉，農(nóng)夫山泉就將代理消費者向水源地的貧困孩子捐一分錢。　

　　廣告中明確地表示捐贈主體是消費者，而非農(nóng)夫山泉股份有限公司，免稅權(quán)利也應(yīng)屬于消費者。但是，據(jù)媒體報道，2006年農(nóng)夫山泉股份有限公司將宋慶齡基金會為其開具的捐款收據(jù)用作免稅依據(jù)。因此，王海熱線消費者權(quán)益保護網(wǎng)站認為農(nóng)夫山泉股份有限公司涉嫌多列支出以欺騙、誘導(dǎo)的方式偷稅。　　

　　據(jù)某商業(yè)網(wǎng)站就此事進行的調(diào)查顯示，95.66%的網(wǎng)友認為，農(nóng)夫山泉“一分錢”產(chǎn)品營銷承諾捐贈款項應(yīng)該公開善款使用情況。　　

　　王海在采訪中告訴記者，他關(guān)注慈善事業(yè)的同時，也注意到現(xiàn)在各方面對捐款人權(quán)利的保護還遠遠不夠，慈善資金的使用非常不透明，甚至還有一些慈善機構(gòu)會挪用捐款、濫用捐款的現(xiàn)象。　　

　　“一分錢捐贈”事件

　　從02年起，每一年農(nóng)夫山泉都會舉辦“一分錢”主題活動。媒體的調(diào)查結(jié)果顯示，在公開渠道能夠查證到的“一分錢捐贈”項目的情況，只有農(nóng)夫山泉 “陽光工程”在2002年向全國24個省的395所學(xué)校捐贈價值500萬元的體育器材。其他年份農(nóng)夫山泉“2008陽光工程”的捐贈情況不明。2006年農(nóng)夫山泉與宋慶齡基金會合作成立“飲水思源”助學(xué)基金捐贈的500萬雖然有據(jù)可查，但合作期間，并沒有定期向基金會公布銷售量，捐贈協(xié)議中也沒有任何對捐贈和銷量統(tǒng)計進行監(jiān)督的內(nèi)容。

　　農(nóng)夫山泉股份有限公司曾發(fā)布聲明稱，2006年農(nóng)夫山泉股份有限公司與中國宋慶齡基金會達成協(xié)議，共同舉辦“飲水思源”助學(xué)活動。雙方約定自 2006年1月1日起至2006年7月31日期間，農(nóng)夫山泉公司以每銷售一瓶農(nóng)夫山泉就提取一分錢的形式捐贈“飲水思源”助學(xué)活動，捐贈總金額不低于人民幣500萬元。在“飲水思源”活動期間，農(nóng)夫山泉總共印制并銷售了5億瓶帶有“飲水思源”一分錢活動標識的天然水產(chǎn)品，捐贈款總額為5007563元（其中7563元為義賣所得）。上述款項已于2006年12月28日前分次全額匯入宋慶齡基金會指定帳戶，由宋慶齡基金會負責后續(xù)實施。

　　這樣一份僅僅針對2006年“飲水思源”助學(xué)活動捐贈情況的聲明，并未正面回應(yīng)公眾的質(zhì)疑。