客戶與商家在一起協(xié)商
商家：只同意修好兩氣門 減免2160元工費(fèi)
在辦公室，車主的朋友趙先生與商家茍經(jīng)理就該車出現(xiàn)的維修問題進(jìn)行了溝通與協(xié)商。但是爭執(zhí)了半天，雙方還是沒有達(dá)成一致處理意見。
第一次協(xié)商未果，商家出具了這個(gè)情況說明說
于是，趙先生撥打12315熱線，請工商部門來調(diào)解。于是，�？谑泄ど绦姓芾砭纸鸨P工商所兩名副所長趕到現(xiàn)場進(jìn)行了調(diào)解。據(jù)了解，18日，金盤工商所曾來人調(diào)解過一次，但沒有成功。
第二次初步協(xié)商，但后來該《情況說明書》被商家撕破了
趙先生說，因車進(jìn)廠時(shí)是好好的，現(xiàn)在兩個(gè)氣門被修壞了，其他六個(gè)氣門可能也會(huì)受到了影響。況且發(fā)動(dòng)機(jī)也已被拆除了，這等于該車已被大修過了，今后該車車況的安全與隱患會(huì)不會(huì)受到影響，商家能否作出保證？故此，趙先生提出兩個(gè)要求：一、希望商家給該車修好8個(gè)氣門，同時(shí)由車主現(xiàn)場監(jiān)督技師安裝過程；二、賠償6萬元車的折舊費(fèi)。
對于客戶提出的以上要求，茍經(jīng)理認(rèn)為是無理的，公司不同意。
茍經(jīng)理承認(rèn)，該輛奧迪汽車進(jìn)廠前確實(shí)是沒有什么問題，是維修技師在安裝正時(shí)皮帶時(shí)，由于操作不當(dāng)，才造成了兩個(gè)氣門被搞壞。
茍經(jīng)理說，公司決定作出兩個(gè)解決問題的方案：一是可以減免車主的工時(shí)費(fèi)2160元；二、只能修好兩個(gè)氣門，如果客戶對此不滿意，可以通過司法途徑來解決。
因雙方存在嚴(yán)重分歧，調(diào)解工作再次失敗。
金盤工商所最后向茍經(jīng)理提出建議，希望他再次向上級領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，再與客戶協(xié)商解決。
