記者調查發現：老車續保時保險公司多不提醒生效時間可改為“即時” 為摩托車買了“交強險”，保險公司合同上寫“次日零時生效”，但在“生效”前，如皋一名投保人的摩托車卻將人撞成九級傷殘。在向保險公司提出理賠時，對方理所當然地以“保險還未生效”為由強硬拒絕。雙方對簿公堂后，一審、二審法院均認定，保險公司保單“次日零時生效”沒有法律依據，判決保險公司賠償投保人11萬元。對此在保險行業橫行多年的“潛規則”，南通市中級人民法院于5月12日向南通市保險協會發出司法建議：建議廢除保險合同中“自次日零時起生效”這一個顯然缺乏法律依據的格式條款，并修改相關條款，保護投保人的合法權益。 買完保險出車禍，索賠竟遭拒絕 2009年6月29日上午8時，如皋市袁橋鎮居民曹文彬來到如皋市一家保險公司，為其剛剛購買的一輛摩托車投保機動車交通事故責任強制保險(即“交強險”)，投保過程倒很順當，幾分鐘后，保險公司就為曹文彬辦完了投保手續，并向他簽發了“交強險”保險單正本一份，上面載明保險期間自2009年6月30日零時至2010年6月29日24時。也就是說，曹文彬的保單要到第二天零時開始才正式生效。
當天上午10時許，曹文彬委托朋友宋某駕駛摩托車到車輛管理所幫其上牌照。11時20分，宋某在返回途中與顧某駕駛的電動自行車發生碰撞，顧某當即倒地受傷，被及時送往醫院救治。后經鑒定，顧某傷殘程度為九級。2009年7月29日，如皋市公安局交警大隊作出事故認定，顧某承擔事故的主要責任，宋某承擔次要責任。
經雙方協議，曹文彬在“交強險”賠償限額范圍內賠償傷者顧某12萬元，精神撫慰金1萬元。2009年12月14日，曹文彬給付顧某交通事故賠償款13萬元后，便向保險公司提出理賠的要求。理所當然地，保險公司以事故發生時保險合同尚未生效為由拒絕理賠。
狀告保險“潛規則”，一二審均勝訴
買了保險后出車禍卻得不到理賠，曹文彬決定對這樣的保險行業“潛規則”發起挑戰，2009年12月30日，曹文彬將自己所投保的保險公司訴至如皋市人民法院。
法院審理查明，保險公司簽發的保單上載有保險期限“自2009年6月30日零時至2010年6月29日24時”的打印字樣，但在保單投保人一欄并沒有曹文彬本人的簽名，保險公司沒有證據證明保險單上打印的保險期限已與原告協商達成了一致。
一審法院審理認為，根據保險法規定，投保人提出保險要求，經保險人同意承保，保險合同即宣告成立，保險公司應當及時向原告簽發保險單或其他保險憑證。同時根據《交強險條例》規定，保險單上的保險期限作為保險合同的條款，應當由保險人與投保人進行協商達成一致后簽字確認，該條款方對雙方具有約束力。雖然在保單上直接打印保險期限條款是保險公司慣例，但保險公司當時未明確告知投保人，故該條款對原告不具約束力。據此，一審法院判保險公司賠償11萬元。保險公司不服，向南通中院提起上訴。
南通中院審理認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，遂作出駁回上訴，維持原判的終審判決。